Высокие чувства

Комментарии

• • АКАКИЙ

  • 16:35
  • 15 Дек, 2011

  По моему наступил момент, когда название сайта должно звучать так: "Притчи, философские рассказы и басни. Тем более, что разница между притчей и басней плохо читается. Данная притча не совсем притча а скорее басня. А басни, вроде как, на сайт не берутся.

• • Андрейка

  • 20:52
  • 14 Дек, 2011

  Притча про чувства и правильный выбор,но козе нечему учить ,как ничему не научит и коэел.Коза не сделала правильный выбор и живет с козлом,а не оленем и козленок сам,на ошупь будет делать свой выбор.Притча лишь повод для размышлений,а если она искуссно сделана,вдвойне приятно...Пока большой МИНУС.

• • Маша

  • 14:06
  • 17 Апр, 2009

  Вот и обсудите эту тему на форуме, Катюха.
  
  Приятной беседы,участники на форуме оочень интересные.

• • Катюха

  • 13:46
  • 17 Апр, 2009

  Случайно натолкнулась на эту любопытную притчу и обнаружила диспут. По моему он интереснее самой притчи.
  Пошло не пошло.Мат не мат Думаю не плохая тема для форума?

• • Андрей

  • 15:22
  • 01 Ноя, 2007

  Зеркало, сейчас в отъезде, но когда приедет, думаю будет приятно это услышать, PAMA3AH. :)

• • PAMA3AH

  • 11:22
  • 01 Ноя, 2007

  Зеркало,
  Лучше поздно, чем никогда. Я приношу вам свои извинения. Я осознал свою неправоту. Роман "1984" мне помог это понять. Это действительно вещь!
  Я его теперь всем хожу рекомендую.
  

• • Зеркало

  • 19:43
  • 27 Окт, 2007

  Рамазан,
  Зеркало, я лишь могу сказать, что благодаря вам наконец взялся читать роман "1984".
  И это радует. Серьёзно. Что касается вашего отношения к нему... Хотелось сказать: Рамазан, нельзя же понимать всё так буквально! Роман Оруэлла - это всего лишь художественное произведение, причём написанное в жанре антиутопия (надеюсь, не надо объяснять, что такое "антиутопия"?) Ну вы же не станете, прочитав Толкиена, спрашивать, в какой реально существующей стране живут хоббиты и эльфы. Роман Оруэлла - это некое предупреждение потомкам о том, что могло бы теоретически произойти, если не совсем так, как там описано, то наподобие тому... На мой взгляд в свете некоторых наметившихся в последнее время тенденций это предупреждение и сейчас довольно актуально. Попробуйте возражать Оруэллу не на уровне: "Этого нет и не было...", а на уровне "это не случится с Человечеством, потому что..." или "для того, чтобы этого не произошло необходимо..." Тогда даже если вы найдёте возражения, сам их поиск заставит о многом задуматься. Можно также подумать, что автор мог бы ответить вам на эти возражения... Чтение книги - это некий диалог с автором, в этом и состоит его прелесть... Впрочем, на эту тему можно рассуждать бесконечно...
  По поводу притчи. Её уровень мне представляется примерно таким: "Ой, бабаньки, какого я мужика вчера встретила - ну прямо принц на белом коне...", "а мой-то козёл вчера..." и т.п. На мой взгляд, всё это пошлость во всех смыслах этого слова...
  Козленок гордиться вроде бы матерью должен. А не получается.
  ...
  И при этом забывают какой пример они подают своему ребенку.
  
  А вот этого уже в "притче" нет. Про реакцию козлёнка там ничего не сказано, и я лично соменаюсь, что Зайцев хотел представить это всё именно в таком свете - как осуждение (какой пример она подаёт ребёнку). Домысливать можно всё что угодно, и при желании в любой пошлости можно найти глубокий смысл. Не верите? Могу показать...
  
  По поводу притчи.
  Во-первых, само слво "притча" у меня раньше ассоциировалось с религиозными историями. Оно и понятно: многие притчи пришли к нам именно из религии, как некий наглядный пример, толкующий определённые догмы в свете жизненных ситуаций. Вы, как человек, давно посещающий этот сайт, должны это понимать.
  Во-вторых, что касается буддийских притч вообще и этой притчи в частности, то они как раз одни из наименее религиозные притч на этом сайте. Из всех мировых религий мне больше всего импанирует Буддизм именно по этой причине: он меньше всего похож на религию. Он скорее напоминает некую философскую систему или учение о самосовершенствовании, чем религию... И потом, как сказал Роман: мудрость не имеет религии. Я часто встречал у людей, не имеющих никакого отношеня к Буддизму идеи, очень близкие к смыслу буддийский притч. И даже не важно существовал Будда или нет, говорил он в точности так или нет. Ведь идеи обретают свою силу вовсе не от того, что они были высказаны каким-то определённым человеком...
  На Востоке был не только Будда, но и Чингисхан, который всех несогласных попросту казнил. Однако люди, человечество восхищается им не меньше, чем Буддой.
  Интересно, а кого выпонимаете под человечеством? Лично я им не восхищаюсь и, думаю, не только я...
  Моя позиция не в том, что я нехочу вас слушать. А в том, что я хочу закончить этот спор.
  Это ваше право. Просто как-то странно: сначала задаёте вопросы, а потом говорите, что не хотите ничего понимать...

• • Рамазан

  • 17:35
  • 27 Окт, 2007

  Насчет вашей ссылки, могу сказать, что вообще не любитель религиозных историй. Просто потому, что всякая религия только всегда и делала, что оттачивала тысячелетиями свои легенды с целью дать потенциальному адепту проникнуться этой мудростью.
  Был ли таким на самом деле Будда, такие ли слова говорил или кто-нибудь вложил их в его уста - мы точно знать не можем.
  На Востоке был не только Будда, но и Чингисхан, который всех несогласных попросту казнил. Однако люди, человечество восхищается им не меньше, чем Буддой.
  Моя позиция не в том, что я нехочу вас слушать. А в том, что я хочу закончить этот спор.
  Как сказал Сырым-батыр:
  Смысл пути - добраться, смысл девушки - венчаться, смысл торговли - продаться, смысл спора - кончаться!

• • Рамазан

  • 17:17
  • 27 Окт, 2007

  Зеркало, я лишь могу сказать, что благодаря вам наконец взялся читать роман "1984". Он мне и раньше попадался в руки. Но как-то не читалось. А вот вчера специально скачал текст с инета, распечатал первые 40 страниц и принялся читать. Пока наверное законченное мнение рано высказывать, но я одно уже понял, что Оруэлл очень-очень сильно многое преувеличил. Я даж не знаю в какой стране такое было или есть. Ну дочитаю, тама еще дай бог обсудим.
  
  Насчет, этой притчи я задумался. Смысл всеж в ней какой-то есть. Козленок молодой - мальчик? Мать-коза рассказывает ему о том какая она была супер. За ней даж Олень ухаживал. Красиво вроде. Козленок гордиться вроде бы матерью должен. А не получается.
  Мне подумалось, что Зайцев (осознавал он сам это?) приметил одну вещь. Женщины (все) хотят чтоб их ценили, хотят самоутверждаться. Не все, но некоторые реализуют это путем унижения своего партнера. Типа, "меня хотел и тот и этот...".
  И при этом забывают какой пример они подают своему ребенку.

• • Зеркало

  • 2:05
  • 27 Окт, 2007

  Рамазан, сначала хотел ответить вам, но прочитав ваши слова:
  

  "Не хочу ничего более понимать. Можете не обяснять."

  
  понял, что это бессмысленно.
  Если не хотите, то какой смысл мне тратить на объяснения своё время и силы? Когда вдруг захотите меня понять, я с удовольствием отвечу на ваши вопросы, но сейчас это не принесёт никому из нас пользы...
  А пока просто оставлю ссылку на притчу. Мне кажется, люди, кторые её поймут станут немного мудрее...
  http://pritchi.castle.by/ras-2-4.html

• • Андрей

  • 15:27
  • 26 Окт, 2007

  PAMA3AH, в этом вопрос сложно меня понять, но я попробую.
  Я очень спокоен в этой жизни, я люблю людей и что они делают. Но в глубине меня сидит и критик, со своим мнением, которое тоже иногда хочет выбраться наружу.
  Если человек делает что-то неприятно для меня, но общепринятое в обществе или какой-то его части, я просто это принимаю как есть, ведь не пойдёшь через всех. Если это направлено на меня или я уверен, что могу что-то изменить, я это делаю.
  В данном случае, я руководствуюсь двумя истинами: "нет ничего не хорошего, не плохого, это всё размышления делают таковым" и "каждый человек делаем наилучший, со своей точки зрения, выбор в данным момент времени".

• • PAMA3AH

  • 15:11
  • 26 Окт, 2007

  Андрей,
  Мне вот всегда было это интресно. Почему мы всегда терпим? Рядом кто-то извергает трехэтажный мат - мы молчим, кто-то показывает народу неприличный жест - мы отварачиваемся. Конечно, мы не будем молчать, если мат будет в наш адрес и если ударят именно нас - мы ответим. А почему терпим такое в пространстве вокруг нас? Оно, пространство, что никак с нами не связано?
  Может как раз надо вырабатывать непримиримость к такому? Меня лично НИКАК физически не трогают никакие слова в Интернете. Но морально, даже сквозь силу, под напряжением хочется встать и сказать:
  - Я не хочу это слышать!!!
  Прошу прощения за пафос :)

• • PAMA3AH

  • 15:00
  • 26 Окт, 2007

  Нюсик,
  Я как раз забыл для вас это отметить. Позже вспомнил, но не стал дописывать, была надежда что сами догадаетсь. Нет, не догадались. Так вот, между тем случаем и этим, есть одна большая разница.
  Тогда я "послал" Романа в пылу длительной и горячей ссоры развязанной им. Я оправдываю себя тем, что я сделал это именно сгоряча. И мне сейчас за это стыдно. Здесь же матерные слова использованы были, что называется походя, от "нечего делать".
  Круг "всех, кому надо" определяется именно так - это те люди, которые своими словами и делами "заслужили право" отправиться на 3 буквы.
  Совет звучал не столько в отношении этих преславутых 3 букв, а вообще в целом, прежде чем кого-то куда-нибудь отправить, попробуйте, постарйтесь его понять, несогласны - переубедить.
  Бог все видит, я с Романом тогда изрядно повозился.
  

• • PAMA3AH

  • 14:49
  • 26 Окт, 2007

  Зеркало,
  Вы сами не отрицаете, что удаленный анекдот был "пошлым и не делающим чести рассказчику", но при этом вы с упорством отстаиваете право юзера на эту пошлость. Почему?
  А почему с моим право НЕсталкиваться с откровенной пошлостью, хотя бы на этом ресурсе (учитывая его содержание) вы не хотите?
  Я в последней фразе действительно пропустил слова "прошу вас" (хотя они были 2 строчками выше), потому как вы приняли сторону ЕЛУМЕЕВа, следовательно согласно формальной логики, вы - ЗА пошлые и хамские анекдоты. Не хочу ничего более понимать. Можете не обяснять. Есть люди которые ПРОТИВ, есть которые ЗА. Я-против, вы - ЗА.
  Вот и все противостояние. Почему же вы удивляетсь, что и ваш пост я "потребовал" удалить?
  

• • Нюсик

  • 3:42
  • 26 Окт, 2007

  Все кому надо было это видеть уже его видели. Теперь если кого туда послать, может обидеться. Теперь я так уже не делаю и вам не советую.
  Рамазан, а Вы как определяете "всех, кому надо" или, может быть, перепутали размещение ссылки с личной перепиской? И благодарю за совет :)
  честное пионерское,даже в мыслях не было "так делать" - в смысле посылать :)
  Почему-то вспомнила шутку: "Почему на Красной Площади нельзя заниматься сексом? Советами замучают"
  
  Мне на сайте интересно, когда высказываются по теме притчи, когда пытаются понять собеседника и донести свое видение.
  
  ...впервые пишу пост и не помню о чем притча, помню только, что оценила ее "ерунда", то есть ни о чем...посмотрела на название "Высокие чувства" - ну очень высокие :)