Вы должны испытать это

  • Сен-22, 2006
  • Андрей
  • 3 Комментариев

К Рамакришне однажды пришёл знаменитый ученый, и тот спросил его:
— Я слышал, что вы создали общество интеллектуалов в Калькутте и весь цвет общества входит в ваш кружок. Не могли бы вы сказать мне, почему вы верите в Бога и любите Его?
Учёный тут же перечислил десяток причин, по которым он верит в Бога. Слушая его, Рамакришна тихо смеялся над каждой из них. Его ученикам было неловко. Ведь все эти причины были так логичны, а учёный был очень известным человеком. К тому же Рамакришна ничего не отвечал, а только тихо смеялся.
Учёный, закончив перечислять аргументы, спросил:
— Этого достаточно?
В ответ Рамакришна сказал:
— По причине всего этого вы верите в Бога? Но все эти доводы можно оспаривать; логик посильнее вас разрушит все ваши доказательства. Я необразованный человек, однако понимаю, что в мире нет аргумента, на который нельзя было бы найти контраргумент. Лично у меня нет никаких доказательств. Но я уверен! Я уверен так же, как человек, у которого есть глаза. Нет никаких причин для этой уверенности. Доказательства нужны только тому человеку, который не видит свет. И никакие аргументы ему не помогут. Так что не сердитесь и не обижайтесь, пожалуйста. Я хочу сказать вам: забудьте все эти аргументы! Вы должны испытать это, прийти к этому!

Комментарии

    • Зеркало
    • 3:21
    • 20 Фев, 2010

    Так что все споры вокруг Бога одно сплошное веселье (если не что нибудь другое)...

    Абсолютно согласен. Любое доказательство существования или несуществования Бога, равно, как и все споры теистов с атеистами смешны по своей сути...
    http://pritchi.castle.by/ras-07-147.html

    • Levanter
    • 2:10
    • 20 Фев, 2010

    "— По причине всего этого вы верите в Бога? Но все эти доводы можно оспаривать;"

    Ага, «и мальчики кровавые в глазах». Есть ли Бог? - Нету ли?
    А может, так: Бог ли есть? Нету Бога ли? :->
    Если нельзя доказать cуществование Бога, значит верно и обратное. Нет описания, определяющего категорию Бога, т. е. является ли Бог объектом, субъектом или явлением - нет никакой классификации Бога, как и описания его свойств и признаков. Значит, не может быть и объективного или хотя бы субъективного критерия, исходя из которого можно приступать к доказательству не-существования Бога. Нет даже самого посыла (кроме желания возражать или просто спортивного интереса), чтобы вообще начинать доказывать Его не-существование. НИЧЕГО НЕТ. Совсем. Ничего от себя изначально, на пустом месте, оппоненты верующих сказать не могут, ибо невозможно говорить о том - и тем более доказывать несуществование - того, кого как бы нет ни в вашем знании, ни в понятии, ни в восприятии, не говоря уже о приятии. Не говорю даже о том, что все якобы доказательства сводятся к обычным банальным контраргументам. И кстати, зачем доказывать? уже одно то, что Бога нет в вашем сознании, является лучшим доказательством! того, что Его нет (по крайней мере, для вас - вас, в данном случае обобщающее местоимение, дабы не быть неправильно понятым).

    Так что все споры вокруг Бога одно сплошное веселье (если не что нибудь другое)...

    • Булгаков
    • 17:09
    • 09 Фев, 2010

    "И доказательств никаких не требуется! Просто, он существовал и всё!"

Авторизируйтесь что бы добавить свой комментарий

© 2021 / ALL RIGHTS RESERVED