Всё - лучшее

Комментарии

• • Милена

  • 0:21
  • 30 Авг, 2006

  Чтобы увидеть Солнышко, нужно подняться над тучкой :)))

• • Зеркало

  • 0:03
  • 30 Авг, 2006

  Видеть свою ошибку и сожалеть о ней - это разные вещи. Мне, например, слишком часто мешало именно то, что я слишком переживал из-за своих ошибок, вместо того, чтобы принять их как должное. Их всё равно не исправить, так к чему о них жалеть, но это вовсе не означает, что их не следует принимать во внимание и забывать...

• • Яблочко

  • 23:49
  • 29 Авг, 2006

  Согласна, что каждый опыт бесценен, но если ко всему относиться "что ВСЁ ЕСТЬ БЛАГО", то "скорость своего развития" можно свести к нулю.
  Так человек не видящий своей ошибки и не сожалеющий о ней, не может подняться на следующую ступень - его ноги ещё стоят на предыдущей.

• • Милена

  • 22:32
  • 29 Авг, 2006

  "Пофигизм" буддизма состоит в том, что нет ничего правильного и неправильного с точки зрения нашего развития: каждый опыт бесценен. Но это вовсе не значит, что нужно снять с себя за всё ответственность или переложить её на другие плечи. Мы сами выбираем скорость своего развития и, в то же время, не можем узнать оптимальный для нас путь :))
  Просто в каждой жизненной ситуации нужно помнить о том, что ВСЁ ЕСТЬ БЛАГО.

• • Милена

  • 22:20
  • 29 Авг, 2006

  Что бы мы ни выбрали в данный момент, это так или иначе буде вести нас к избавлению от кармы, только разными путями. Тем более мы никогда не сможем точно сказать какой путь для каждой конкретной души "продуктивнее".

• • Зеркало

  • 17:55
  • 29 Авг, 2006

  Весь Буддизм основан на "пофигизме".

• • Яблочко

  • 17:45
  • 29 Авг, 2006

  ""...отказаться от выбора." Может, в этом и есть просветление"
  А кто же будет делать выбор за нас???
  Выбор - это ответственность, отказ от выбора - это,соответственно пофигизм. ага

• • Зеркало

  • 17:20
  • 29 Авг, 2006

  "Меня невозможно убедить что огузок подойдёт для отбивной" В этом Вас никто убеждать не собирается).
  "Называть всё лучшим - значит отказаться от выбора." Может, в этом и есть просветление.

• • Яблочко

  • 17:14
  • 29 Авг, 2006

  Ой, правда, он мимо проходил)
  "Такие свойства как "лучшее" и "худшее" не заложены в природу вещей". В природу вещей заложены свойства, вот их и сравнивают с критериями. (Меня невозможно убедить что огузок подойдёт для отбивной)
  Называть всё лучшим - значит отказаться от выбора.
  Может просветление в том, что для лучшего выбора нужны жёсткие критерии?

• • Зеркало

  • 17:02
  • 29 Авг, 2006

  Бандзан вообще мясо не покупал. Все эти критерии относительны. Нельзя сказать просто "лучшее". Для того, чтобы сказать, что значит "лучшее", надо придумать по какому критерию их сравнить. Но это делают люди. Такие свойства как "лучшее" и "худшее" не заложены в природу вещей. Каждая вещь в своём роде лучшая. Я это так понимаю и думаю, Бандзан, осознав это, обрёл просветление. Прочитайте ещё эту притчу: http://pritchi.castle.by/ras-8-1.html

• • Яблочко

  • 15:57
  • 29 Авг, 2006

  Зеркало, Андрей, не наводите тень на плетень! )))Объясните про мясо. ;)
  У лучшего есть критерии. У лучшего куска мяса тоже есть критерии. Если бы Бандзан знал, что будут готовить из него, то спросил бы: "Мне грудинку/вырезку/шейку/окорок/карбонад/филе/гуляш/для бульона/для жаркого/и др."
  Похоже, что он забыл и решил "Куплю любой - они всё лучшие!"

• • Зеркало

  • 5:05
  • 29 Авг, 2006

  +1 :)

• • Андрей

  • 4:58
  • 29 Авг, 2006

  Всё равно каждый найдёт своё!
  Пока мы сами не "просветлимся", мы не поймём что значит быть "просветлённым"! :)

• • Зеркало

  • 4:36
  • 29 Авг, 2006

  Здесь о просветлении. )))

• • Яблочко

  • 3:37
  • 29 Авг, 2006

  Что-то не пойму - здесь о мастерстве продавца или доверчивости покупателя? )))