Встреча Конфуция и Лао-Цзы

Комментарии

• • Слепой Самурай

  • 23:25
  • 02 Ноя, 2006

  Хмм были времена..Они знали смысл жизьни

• • Яблочко

  • 15:16
  • 24 Окт, 2006

  "... вообще Лао Цзи был личностью планетарного маштаба, а его "Дао Де Цзин" я считаю одной из лучших книг в мире"
  2 Дмитрий +1 !
  "А аосизм лучшей из религий." - Может даосизм?
  "Которая по сути религией не является, а является учением. Как говорил Лао Цзи Учение о Пути и Силе..."
  Я читала только "Дао Де Цзы" - необычное и довольно сложное для восприятия чтение, но мне понравилось. ) Эта книга ассоциируется у меня с одним поделочным камнем - неповторимым, древним и красивым. Дмитрий, порекомендуйте что-нибудь ещё написанное Лао Цзы или о нём (grinn_apple@mail.ru)

• • Дмитрий

  • 13:49
  • 24 Окт, 2006

  Есть притча про Дракона прилетевшего покорить китайсих зверей. Он поедил всех и остался только один Тигр, с которым не сразился дракон. Тигр лежал и высокомерно смотрел на всех вальяжно виляя хвостом. Дракон взлетел на утес где жил тигр с тигрцей и сразился с ним, но несмог победить. Они решили стать друзьями и владеть Понебесной. Эта притча очень очень старая и возможно что поэтому Конфуций назвал Лао Драконом. После той битвы в Китае возникли две ветви развития Кунг-фу. Стиля дрвкона и стиля Тигра. Сейчас стиль Дракон ушел в Корею, а Тигра во Вьетнам. Притчу я прочитал в книга Сергея Соболенко. А вообще Лао Цзи был личностью планетарного маштаба, а его "Дао Де Цзин" я считаю одной из лучших книг в мире. А аосизм лучшей из религий. Которая по сути религией не является, а является учением. Как говорил Лао Цзи Учение о Пути и Силе... Вот моё мнение...

• • Милена

  • 12:31
  • 24 Окт, 2006

  Драконы и не обращают внимание на подобные вещи - они просто отражают каждого, кому полезно увидеть себя со стороны. Они Есть глубокое чистое озеро Сострадания.
  Дракон - это несравненно Сильный зверь, вооружённый силой Света. Божественный огонь - это Огонь, испепеляющий человека в его заблуждениях, чтобы возвысить в его славе. Этот огонь особенно страшен для человека, уже получившего мистический опыт. Такой человек, оступившись, страдает больше обычного и падает ниже.

• • Знахарь.

  • 2:24
  • 24 Окт, 2006

  2Яблочко
  Я думаю, что если кого-то задевает и ранит, чистота и обыкновенность другого человека, то этот человек, далёк от совершенства, и у него огромное поле для работы над собой. Потому что если тебя задевает (действительно Мудрость другого), то это, прежде всего твоя гордыня и самолюбие: - "Мол, как так, я столько учился, медитировал, читал и общался с высоко духовными людьми, а тут какой-то, - пускай и ДРАКОН, но утёр мне нос". А Драконам, да и простым людям, я считаю, что обращать внимание на то, обиделся человек или нет, не стоит. Ведь если это друг, то он поймёт, если мудрец, то возможно даже оценит, ну а на невежд не стоит обращать внимание. Я не имею в виду грубость, злость, раздражение, и т.д. На такое даже реагировать не стоит, не то чтобы общаться.
  
  

• • Яблочко

  • 1:38
  • 24 Окт, 2006

  2 Знахарь
  Про драконов отлично сказано!
  Эта притча - целый слиток мудрых мыслей. Вот ещё одна - Если "его чистота, его обыкновенность" так "сильно задели, больно ранили", то что можно сказать о таком человеке?

• • Знахарь.

  • 0:52
  • 24 Окт, 2006

  Здрава будь Яблочко!
  Мне тоже понравилась мысль о честном человеке, но не менее привлекательна и познавательна мысль о зеркале...
  А то, что он говорил о драконе, то я думаю, он, прежде всего, имел в виду его Мудрость. Ведь если дракон мудр, то он никому ничего доказывать не будет, ибо он сам знает, что так оно и есть, - то, что он говорит, и это не нуждается в доказательстве. Возможно, Конфуций это понял, потому и не сумел какими-то высказываниями сбить Лао-Цзы со своего мировоззрения. Ведь, как известно, драконы всегда считались мудрецами и не бросали слов на ветер, тем более не говорили, если что-то не знали. И хотя принято считать, что Драконы были немного высокомерны, но в тоже время все признают, что они так же были и просты. А насчёт поймать их... на чем бы то не было (разговор, раздражение, и т.д.), я думаю, что и сейчас довольно проблематично.
  
  

• • Яблочко

  • 23:10
  • 23 Окт, 2006

  А мне понравилась мысль, что чистого человека невозможно обмануть. Очень точно.
  Только почему Конфуций назвал его "драконом"? Наверное, он понял, что бессилен перед силой человеческого взгляда. Такого взгляда, как у Лао-Цзы...

• • Милена

  • 0:16
  • 30 Авг, 2006

  Очень любопытная мораль.