• Ноя-10, 2006
  • Андрей
  • 9 Комментариев

Мастер заботился о том, чтобы в монастырской библиотеке были самые разнообразные книги: ПОЛИТИЧЕСКИЕ, ФИЛОСОФСКИЕ, ИСТОРИЧЕСКИЕ, НАУЧНЫЕ, книги по АРХИТЕКТУРЕ, АГРОНОМИИ, ПСИХОЛОГИИ, ИСКУССТВУ, а также ПОЭЗИЯ и... ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА, к которой чаще всего обращался он сам. Мастер повторял:
- Упаси нас Бог от людей, которые не ДУМАЮТ, не ДУМАЮТ, не ДУМАЮТ!
Для него не было ничего более неприятного, чем человек с ограниченным умом, фанатик одной-единственной книги.
Это удивляло учеников, ибо противоречило ПОНЯТИЮ НЕ-ДУМАНИЯ, ВНЕКОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ОСОЗНАННОСТИ, составляющими основу учения Мастера.
На просьбу учеников объяснить Мастер дал не менее загадочный ответ:
"Клин вышибают клином, не правда ли?"

Комментарии

    • Пилигрим
    • 16:04
    • 04 Мар, 2011

    Одно из характерных свойств человеческого ума в том, что, сталкиваясь с противоречием, он не может оставаться пассивным. Ум приходит в движение с целью разрешить противоречие. Всем своим прогрессом человек обязан этому факту.

    • ZenLord
    • 0:22
    • 04 Мар, 2011

    Обычная практика Дзен мастера или Суфийского мастера,например когда ученик начинал обучения его посылали учиться у Христианских свяшенников или Даосов или даже например у обычных мастеров своего дела (бывало даже у мастеров воровского дела),это делалось для того что бы ученик не привязывался " к одной книге"

    • Так себе
    • 16:07
    • 03 Мар, 2011

    "Религии вообще едины в своей сути - разными словами для разных людей в разное время говорят об одном".Да не только религии,а все человечество повторяет древние истины современными словами, и считает, что открывают мир.(На примере этого сайта)

    • Зеркало
    • 15:26
    • 28 Дек, 2006

    "если это достойная книга, и учение, представленное в ней человек сделал своей "плотью и кровью", т.е. действительно ДУМАЛ(в понимании мастера) о написанном, то воистину "Познавший одно познает всё""
    Милена, не согласен принципиально. Вообще, не очень понимаю, что значит "достойная книги". Как определить "достойная" книга или "недостойная"? Я знаю много достойных книг, но ни одна книга на свете не даёт возможности "познать всё". Это вообще невозможно в принципе.

    • Samurai
    • 15:21
    • 28 Дек, 2006

    Да как то втретил пару из свидетелей, ну и дал себя втянуть в теологический спор(молод был, да и любят они рассуждать о боге). Мысль у них была, что библия ответит на любой вопрос и на любую задачу. В общем прочёл притчу и вспомнил этот яркий пример если не фанатизма одной единственной книги, то уж точно заблуждения :)

    • Милена
    • 13:07
    • 28 Дек, 2006

    Религии вообще едины в своей сути - разными словами для разных людей в разное время говорят об одном.

    • Рамазан
    • 12:34
    • 28 Дек, 2006

    Милена
    Еще один аспект - одна книга может включать в себя суть других книг. Пример, Коран содержит в себе концептуальные основы Торы, Библии, Евангелия.

    • Милена
    • 12:00
    • 28 Дек, 2006

    Не поняла - при чём тут свидетели? (малознакома с ними, только на уровне ура-отвязалась :))
    "человек с ограниченным умом, фанатик одной-единственной книги" - если это достойная книга, и учение, представленное в ней человек сделал своей "плотью и кровью", т.е. действительно ДУМАЛ(в понимании мастера) о написанном, то воистину "Познавший одно познает всё".

    • Samurai
    • 3:21
    • 28 Дек, 2006

    Интересно, а были в годы мастера "Свидетели Иеговы"?

Авторизируйтесь что бы добавить свой комментарий

© 2021 / ALL RIGHTS RESERVED