Ты прав

Комментарии

• • Знахарь.

  • 14:26
  • 27 Дек, 2006

  Яблочко., полностью с вами согласен!
  Многим правда действительно не нужна, именно по тому что они не готовы.
  И даже бывали случаи, когда людям, готовым к той, или иной информации расказывали что-то, а они в ответ говорили: - ""Ну вот, не знали и жили себе спокойно, а теперь узнали и надо думать и поступать соответственно"".
  И это говорили те кто готов к чему-то, а что уж говорить о тех кто не готов.
  Так что вы правы, многое и не стоит говорить.

• • Мандарин

  • 11:00
  • 27 Дек, 2006

  Солнце, я про мяч...

• • Яблочко

  • 2:08
  • 27 Дек, 2006

  Знахарь, а может и не нужна вся правда людям? Как не нужно нам сразу всё тепло солнца. Ведь, мы иногда останавливаемся сами, чувствуя - не готовы...
  Признаться, я могу слукавить, зная, что человеку будет невыносимо знать всё. Пусть на мне грех, зато я не причинила страдание...
  

• • Знахарь.

  • 1:58
  • 27 Дек, 2006

  Здравы будьте Яблочко.
  Рад вас чувствовать, очень хорошо сказали, - правда она всегда одна, просто многие её всегда стараются подделать под себя, и очень не много людей готовых для поиска решения-компромиса.
  А многие люди вообще не готовы к восприятию правды, поэтому зачастую ссоры, ругань, споры, и очень часто на сеансах, людям, Свыше не говорят всей правды, потому что они к ней не готовы и не смогут правильно её принять и осознать.
  И вы правы, это действительно трудно.

• • Яблочко

  • 1:43
  • 27 Дек, 2006

  Солнце
  Если сказать всю правду, то будет много информации, которую нужно осмыслить и "принять"- это усложняет ситуацию. Тот кто готов к усложнению и поиску решения-компромиса, тот готов к "одной правде на всех".))) Без великодушия осмыслить всю правду трудно...

• • Солнце

  • 22:05
  • 26 Дек, 2006

  Опять у каждого своё, только соглашаясь...
  Я не о том...

• • Мандарин

  • 21:55
  • 26 Дек, 2006

  Солнце,
  "Но если сказать всё, есть возможность найти одну на всех правду?" - мне кажется, ответ в притче Рамазана "Слоновий футбол".)

• • Солнце

  • 21:47
  • 26 Дек, 2006

  Значит второе...
  А меня задело другое "сказали правду. Только не всю."
  У каждого действительно своя правда...
  Но если сказать всё, есть возможность найти одну на всех правду?))))
  
  

• • Мандарин

  • 21:43
  • 26 Дек, 2006

  Солнце, здравствуйте!)
  Я думаю "в смысле" - дискуссия закончена, у каждого своя правда, в общем, как в данной притче.)

• • Солнце

  • 21:37
  • 26 Дек, 2006

  Мандарин, здравствуйте!
  В каком смысле супер комментарий Рамазана?:
  1. Зеркало, ты прав! или
  2. Зеркало, ты прав...
  
  

• • Мандарин

  • 21:13
  • 26 Дек, 2006

  Рамазан, Ваш последний комментарий - СУПЕР!!!:)

• • Рамазан

  • 16:59
  • 26 Дек, 2006

  Зеркало, ты прав!

• • Зеркало

  • 15:57
  • 26 Дек, 2006

  Рамазан, прочитайте притчу про Будду внимательно. Заблуждались там, как минимум, первые два. Что касается Насреддина, то я эту притчу всегда понимал именно в том смысле, что "каждый прав по-своему", а не в смысле лояльности, и в этом она практически ничем не отличается от ланной притчи. Ну, разве что, в варианте про Насреддина не даётся мораль открытым текстом. Но ИМХО оно и не нужно в притчах. К этому должен прийти читатель, прочитав её.

• • Рамазан

  • 15:49
  • 26 Дек, 2006

  Все три притчи на первый взгляд похожи. Но мне кажется, все-таки они говорят о разных вещах.
  Здесь старец подтвердил правоту каждого собеседника, потому как счел, что они все правы по своему.
  Будда же (ссылка Милены) давал указание на путь каждому кто ее ищет. Один заблуждался - он его "развернул", второй шел верно - он его "проводил", а третьего он сам "поставил на путь".
  Ну, а Насредин же (ссылка Зеркало) просто показал пример равной лояльности к судящимся. Ведь на то он и МИРОВОЙ судья.

• • Зеркало

  • 15:20
  • 26 Дек, 2006

  Больше перекликается с этим: http://pritchi.castle.by/ras-04-3.html