Три вопроса

Комментарии

• • Рамазан

  • 14:39
  • 08 Июн, 2007

  Суть одна, цель одна (по крайней мере декларируемая), но философия и мировоззрение у всех разная. Погляди в толковом словаре значения указанных слов.

• • Роман

  • 13:59
  • 05 Июн, 2007

  Спасибо, Рамазан! Я думаю, что, несмотря на найденные тобой отличия, ты сам отлично понимаешь, что философия всех религий одна. Просто, например, кто-то становится отшельником и тем самым обращает внимание общества на духовность; кто-то для этого объединяет религию и государство, или начинает молитву, несмотря на происходящее вокруг...

• • Рамазан

  • 13:25
  • 05 Июн, 2007

  Роман, коротко вот. В Исламе нет отшельничества т.е. считается крайне неверным в силу хоть каких обстоятельств самоизолировать себя от общества. Человек должен жить среди людей, что бы не случилось. В Исламе нет безбрачия. Наверное самое главное, чего человек должен сделать в жизни - это оставить потомство. Более того, надо по возможности осчастливить хоть одного человека противоположного пола. Одиночество к лицу только Богу - говрят мусульмане. Далее, Ислам никогда не вступал в противоречие с наукой. Для этого нет поводов. Чего бы там ученые не открыли - все можно истолковать как демонстрацию могущества Аллаха. В Исламе нет пастырей - каждый человек считается "подотчетным" только самому Богу. Поэтому в Исламе никогда небыло инквизиции. Муллы всего лишь проповедники, но у них никогда небыло права силой внедрять в умы каноны религии.
  Вот, можете сравнивать...
  
  
  

• • Роман

  • 17:06
  • 04 Июн, 2007

  Рамазан, навряд ли поступающий в ВУЗ будет спрашивать о существовании интеллекта = наверное всё таки он уже ответил себе на этот вопрос. Навряд ли пришедший в мечеть будет спрашивать о существовании Бога... Но каждый когда-то задался этим вопросом, и нашёл для себя ответ… Никто не собирался сравнивать Бога с болью: Бога сравнили с тем, что существует, но не может быть описано. Я раньше часто бывал в церкви, слушал проповеди. Но я никогда не слышал из уст священника какого либо описания Бога… Кстати, Рамазан, а в чём отличие философии Ислама от Христианства, Иудейства, Буддизма, Индуизма?

• • Рамазан

  • 14:41
  • 03 Июн, 2007

  Юрьевна, я это просто к тому, что стал все чаще замечать, что мусульманскую философию пытаются подогнать под христианскую. С его образами и сравнениями. Дело не в том, что я хочу сказать, что одна религия хорошая, а другая - плохая, нет. Просто они разные. Подобная притча в устах мусульманина звучит некорректно. Я раньше часто бывал в мечети, слушал проповеди. Но я никогда не слышал из уст муллы какого либо описания Бога (Аллаха). Даже попытки привести примеры или аналогий. Нет, это не запрещено сразу скажу. Просто в этом нет смысла. Бога представить невозможно! - попробуйте вникнуть в смысл этой фразы. ОН выше нашего понимания о НЕМ. Что такое "боль" знают все. А как знать возможно Бог это нечто совершенно другое? Нечто такое с чем "боль" никак не сопоставляется? Вы можете утверждать обратное?
  Если поймете это, то вы начнете вникать в настоящее мировоззрение мусульманина. Вот о чем я.
  

• • #M#

  • 7:33
  • 03 Июн, 2007

  Anonymous, я стараюсь проверять, но не всегда успеваю проверить, прежде чем притчу выложат. А что-то, возможно, не замечаю. Это ещё не самые страшные ошибки, скорее даже опечатки. Вы, по-моему, первый, кто обратил внимание на орфографию.

• • Anonymous

  • 17:02
  • 02 Июн, 2007

  А у вас орфографию не проверяют?
  Великолепное слово "почувтсвовал", не говоря уже о запятых...

• • Юрьевна

  • 4:26
  • 31 Май, 2007

  м..мне кажется тут нужно смотреть несколько глубже,Рамазан..чаще всего мы начинаем верить в существование Бога лишь тогда,когда мы осознаём что такое боль,что такое потери,и прочее..Бог-это как стимул,то что помогает человеку жить..что боль,что Бога нельзя потрогать,нельзя осязать..это можно понять,прочувствовать,поверить..про судьбу я могу сказать,что всё правильно написано..судьба-стечение жизненных обстоятельств, не зависящий от воли человека ход событий. Рука - это лишь орудие* для действий в данном случае..и про Дьявола..Рамазан,а какие там должны быть противоречия? там говорится только о том,что взаимодействуя одно с другим может причинять ту же боль..

• • Рамазан

  • 19:49
  • 30 Май, 2007

  Да уж. Религиозные деятели преуспели в способах и методах доказательства своих тезисов. Однако не кажется ли вам, что от ответа на первый вопрос ученый ушел? Действительно, его просили описать бога, а он сослался на то, что боль тоже нельзя описать. А причем тут боль? Насчет судьбы пример тоже не очень хорош. Ведь он его мог ударить, а мог и не бить. Получается судьба вопрошающего в его руках? Это ведь абсурд. Кожа с кожей взаимодействуя вызывали боль. А где тут противоречие? Где сказано, что боли в таком случае быть не должно?
  Люди не доверяйте так слепо религиозным проповедникам. Среди них очень много умных людей, но не все такие. И многие из их притч разработаны специально, что бы затуманить слушателя, увести его от трезвого понимания сути. Объяснить, что такое бог невозможно. Персонаж этого рассказа не похож на мусульманина. В Исламе, Аллах - это нечто не поддающееся вашему разуму. Его невозможно представить - именно так бы ответил мусульманин. Честно и прямо.

• • Знахарь.

  • 17:33
  • 25 Май, 2007

  Здравы будьте
  Да действительно, очень поучительно и наглядно, доказательно, особенно для тех, кто вечно сомневается или вообще не верит.
  Мой поклон Автору.

• • Яблочко

  • 11:37
  • 25 Май, 2007

  Замечательная притча! Лишь Судьба, по моему мнению, не является чем-то случайным, а определяется нашими поступками...

• • Евгений

  • 20:28
  • 24 Май, 2007

  Говорить-то нечего.. я в восторге!