Только Правду

Комментарии

• • Солнце

  • 20:55
  • 19 Фев, 2007

  Милена:)
  А разве я сказала, что он творит для себя? (эгоистично) И всё-таки для себя, т.к. существование без со-Творения теряет свой смысл:)
  Абсолютно согласна с Зеркалом..."Мир - это единственный способ существования Творца" т.к. Вы, Милена, утверждаете - "Творец творит не для себя!!! А из себя :)))" то логично "Творец без Мира вообще не существует"
  А по-поводу рождения детей скажу одно - рожают из себя и для себя т.к. не мыслят далее своё существование без детей, без любви к нему - ребёнку! И из желания воплотить любовь к мужчине в продолжение двоих на Земле...Это как единство: два - в одном:) и всё же для себя, а не для чужого дяди...
  

• • Зеркало

  • 20:37
  • 19 Фев, 2007

  Милена
  А по-моему весь наш мир - это воплощение Творца. Он как огромная дискета, на которую записана программа под названием Бог. Информация не может существовать без носителя информации. Если Мир исчезнет, то и Творец перестанет существовать. Мир - это единственный способ существования Творца, иначе ему просто не в чем будет воплотиться. Если музыкант без музыки не музыкант, то Творец без Мира вообще не существует. Или можно сказать ещё так: "Не существует природы вещей без вещей."

• • Милена

  • 20:27
  • 19 Фев, 2007

  Яблочко
  Конечно!!!
  Это как финансовая пирамида :)))) только бесконечная :))) Творец не зависит от сотворённого, он через это самовыражается как Творец :)) Зачем художнику нужны произведения искусства? Зачем музыканту музыка? Без музыки он не музыкант, без творения Творец не Творец. И всё же он продолжает своё существование. Но если отнять одно произведение, просто изменится общая панорама.
  Солнце
  Творец творит не для себя!!! А из себя :))) из любви!! Ведь детей (в нормальном случае) рожают не для себя, а из любви!

• • Солнце

  • 19:52
  • 19 Фев, 2007

  Здравствуйте, Все!!!
  Классная дискуссия!
  Не понятно одно...зачем Творцу было ТВОРИТЬ, если он и так мог и может без этого существовать?
  С любовью:)

• • Яблочко

  • 19:38
  • 19 Фев, 2007

  Милена, что-то я запуталась)))
  Так "Творец может существовать без того, что он создал?"???

• • Милена

  • 19:30
  • 19 Фев, 2007

  Тут же разрушить невозможно! Можно вырвать посаженный цветок, но как уничтожить ту любовь, с которой он был посажен???!!!

• • Яблочко

  • 19:11
  • 19 Фев, 2007

  "Согласен, что Творец может существовать без того, что он создал?"
  Тоже не согласна. Получается, создав, он может тут же разрушить или никогда больше не вспоминать?

• • Зеркало

  • 18:51
  • 19 Фев, 2007

  "Согласен, что Творец может существовать без того, что он создал?"
  Не согласен.
  
  "Я считаю материализмом утверждения о том, что мир может существовать только с присутствием человека."
  На самом деле это не материализм.

• • Милена

  • 18:49
  • 19 Фев, 2007

  Я считаю материализмом утверждения о том, что мир может существовать только с присутствием человека. Я не знаю что чем считается, но моя логика подсказывает мне это.

• • Милена

  • 18:46
  • 19 Фев, 2007

  Согласен, что Творец может существовать без того, что он создал?

• • Зеркало

  • 18:40
  • 19 Фев, 2007

  Яблочко
  "Мюнхаузен разве хоть что-то создаёт?"
  А он и не говорил, что он что-то создаёт. Он говорил, что раз он подобен Богу, то может подобно Богу творить чудеса, и это не может удивлять пастора, целиком и полностью доверяющего Библии.
  
  Милена
  "Я не поняла при чём тут материализм???"
  "Но мир существует и безотносительно сознания человека. В этом смысле на существование мира человек не влияет."
  Это основной постулат материализма.
  "И всё же, бОльшее может существовать без меньшего, хотя и не без потерь для самого себя."
  Не думаю, что во Вселенной вообще бывают потери.

• • Милена

  • 18:30
  • 19 Фев, 2007

  Зеркало
  Вполне вероятно. Человек - часть Божественного совершенства. Я думаю, что вряд ли во всей Вселенной заселена человеком только наша планета :))
  -Я не поняла при чём тут материализм???
  И всё же, бОльшее может существовать без меньшего, хотя и не без потерь для самого себя.
  

• • Яблочко

  • 18:27
  • 19 Фев, 2007

  "Бог создал человека по своему образу и подобию" - это не повод ставить себя "на одну доску" с Богом. В этой фразе я бы выделила слово "создал". Мюнхаузен разве хоть что-то создаёт? Такое впечатление, что он никогда не слышал слова "гармония". Его выдумки это скукота под флагом "Вопреки")))
  Милена, а у меня есть такой знакомый))) один из родственников. Он никого не жалеет, очень весел и оптимистичен. Молчал до 3х лет - ни единого слова не произнёс, а потом... "Остапа понесло!"

• • Зеркало

  • 18:22
  • 19 Фев, 2007

  "Но мир существует и безотносительно сознания человека. В этом смысле на существование мира человек не влияет. по крайней мере, таково моё мнение :)))"
  
  Милена, а вы оказывается материалистка. :)))
  
  Ваше мнение, конечно заслуживает уважения, но точно знать это никто не может... Точно также, как например, никто не может точно знать, частица электрон или волна... Но по моему мнению закон развития Вселенной таков, что человек просто не мог не появится и даже если человечество погибнет, то где-то обязательно образуется другое человечество (способное оценить совершенство этого мира :)) ). Иными словами, если говорить в ваших терминах, Бог не мог не создать человека...

• • Милена

  • 18:14
  • 19 Фев, 2007

  В детстве мне подруга рассказала, что её папа через год подарит каждому по мини-автомобилю. Она описала кому какой. Мы с братом год ждали...