Сообразительный и глупый ученики
- Дек-22, 2006
- Samurai
- 11 Комментариев
Как-то у Бодхидхармы спросили: "Кого можно назвать сообразительным учеником и кого - глупым учеником?"
Бодхидхарма ответил: "Сообразительный ученик не привязан к словам учителя, он использует свой собственный опыт, чтобы найти Истину. Глупый ученик рассчитывает на то, что к нему постепенно придёт понимание благодаря словам учителя. Учитель имеет два вида учеников. Одни слушают слова учителя, не цепляясь за материальное или нематериальное, не привязываясь к форме и к отсутствию формы, не думая о живом и неживом, - это сообразительные ученики. Другие, которые жаждут понимания, накапливая знания и смешивая добро и зло, - глупые ученики.
Сообразительный ученик понимает мгновенно: он не использует низший ум, когда слушает учение, но и не следует уму мудрого, он трансцендентирует и мудрость, и невежество".
Комментарии
-
ZenLord
- 12:25
- 29 Сен, 2010
Бодхихарма ответил человеку который был "сообразительным" учеником отсюда и такое непонимание притчи,на всамом деле все просто, хотя и трудно обьяснимо,если вообше обьяснимо как и все связанное с "настояшей" религией.
Те ученики, которые стараются понять учителя интеллектом, обречены на неудачу и будут названы "глупыми", потому что интеллект, которым обычно все гордятся, всего лишь производное вашего эго, а эго, производное от того обшества в котором вы живете, проше говоря, ни одно, ни другое не являеться вашим,это вам навязали и пока вы слушаете мастера, его слова, проходят через все эти "навязывания- фильтры" и его суть искажается, так как это было бы угодно обшеству воспитавшему ваш ум и до тех пор, пока вы не станете самим собой, тем кто пришел на эту землю изначально, без навязанных представлений о мире,"подобным ребенку", то вы будете оставаться "глупым" учеником.Конечно это приблизительно обьяснение, но я уже смирился с тем, что адектватно обьяснить такие веши нельзя. -
Alfikas
- 2:07
- 06 Апр, 2010
Сообразительные мы, однако :))
-
Alfikas
- 2:05
- 06 Апр, 2010
Когда я ничего не понимаю, я задаю вопросы? Что такое "низший ум" и "ум мудреца"? Означает ли, что "смешивание добра и зла" происходит вследствие "накапливания знания"? И как это процесс мешает познанию Истины? "Не цепляясь", "не привязываясь", "не думая"- глаголы сообразительного. "Жаждут","накапливают", "смешивают"- глаголы глупых.И что? :))) А ничего. Зачем цепляться, думать и привязываться?! Само придет когда надо будет :)
-
Levanter
- 16:20
- 10 Мар, 2010
Иногда вместе с умом -
-
осебе
- 13:45
- 10 Мар, 2010
все осуждают ум.. но кто мы без него?
-
осебе
- 13:42
- 10 Мар, 2010
2 um
Этот мир иллюзия
ыы)) -
um
- 1:51
- 08 Сен, 2009
Короче без примеров невежества, не понять мудрости, без примеров мудрости не понять невежества! Только Будда мудр кстати! У Будды нет ума в нашем понимании, ум дан нам, что бы различать добро и зло! А Будда осознанная истина он высшая мудрость! Это мы гадаем своим умом, а у Будды все ясно! Если он знает все зачем ему ум?! Ум это наша тюрьма, что ли... Боюсь приводить топорные примеры. К примеру у дерева нет ума, но ведь оно не глупое! Достигни умом мудрости через осознание добра и зла, и достигнешь высшего состояния! Этот мир иллюзия и ум не дает нам думать иначе, поверить в это! Надо самому еще зреть, что бы помочь вам. Но если я заинтересовал вас, значит и я и вы, что то осознали!)
-
Зеркало
- 23:44
- 16 Ноя, 2008
Согласен. Будда говорил намного проще:
http://pritchi.castle.by/ras-2-14.html -
Рамазан
- 14:36
- 26 Дек, 2006
Все правильно, только вот сложновато изложено. Прямо как Егор Гайдар. Человек-то умный и говорит все правильно, только вот понимают его мало кто.
-
Яблочко
- 20:44
- 22 Дек, 2006
Я ничего не поняла )))))))))
-
Милена
- 19:41
- 22 Дек, 2006
По-моему, большинство учеников смешанные :))) хотя перевес, конечно, есть :)))
Притчи © 2021 / ALL RIGHTS RESERVED