Сила любви

Комментарии

• • кварк

  • 21:04
  • 30 Апр, 2008

  Да,где я написал ВЫВОД???)
  а КАКОЙ ВЫ СТАЛИ?)

• • кварк

  • 21:01
  • 30 Апр, 2008

  >>гордой и кичливой женщине данной притчи)))
  Где она увидела,что я судил мужреца???
  Я озвучил СВОЮ мысль,а не претендовал на её достоверность...)))
  "кто на ум свой полагается, тот вопросов здесь не задает да ответов не ждет, и предложения от женщины не хочет..."-следует ли из этого что мудрец в данной притче не очень умён???)(в частности,"...и предложения от женщины не хочет",раз ждал предложение и дождавшись,принял?)
  Далее,следует ли из вашего ответа,что для того,чтобы ПОКАЗАТЬ "силу любви" необходимо прожить большую и лучшую часть своей жизни отдельно друг от друга,юноше необходимо превратится в мудреца,а прекрасной девушке в старую,сварливую,злую женщину и под конец своей жизни сойтись???)))
  Или это делалось специально для того,чтобы другим стало понятно,что Есть нечто,как "Сила Любви"?
  А ВМЕСТЕ,с самого начала испытать "силу любви" не пробовали???
  Или вы просто своим примером решили оставить след в истории?...хотя,вариант)))

• • гордая и кичливая женщина данной притчи

  • 19:00
  • 30 Апр, 2008

  кварку
  за мудреца не судите. только он сам знает, что делает. выбор каждого, каким бы он не был - наилучший для него самого.
  кто на ум свой полагается, тот вопросов здесь не задает да ответов не ждет, и предложения от женщины не хочет...
  мудрец-то меня еще в бытность юношей выбрал САМ. только насильно мил не будешь. кто любит, тот домагаться не станет. вот когда мудрец это понял, тогда и пришла я к нему... но прежде он всю силу любви своей показал. а если просто сесть и ждать хоть кого-нить, так никто не придет, окромя тоски...
  какой я стала - кто знает? мы лично-то знакомы, чтобы выводы делать?

• • кварк

  • 18:37
  • 30 Апр, 2008

  Насколько я понимаю,перед нами та самая сварливая старая женщина,способная на зло.(обращение мальчики,сравнение с петухами)))
  Её вина лишь в том,что она ...есть)))и что "царицей" ходила до тех пор,что перестала быть вообще кому-то нужной,я думаю и мудрецу она не нужна,и взял он её из жалости(вернуть долг или отдать должное),и думаю зря,потому как даже время проведенное с ним, её ничему не научило.И любой,уважающий себя мужчина,полагается на свой ум.И если этот мудрец согласился,следовательно,на это были причины и это был его выбор,но это не значит,что его выбор является единственным и абсолютно верным.
  Да,и насчет не лучшего света,я думаю,что мудрец сделал НЕ ЛУЧШИЙ ВЫБОР и вот его подтверждение...)))
  И дело закончилось тем,что она стала сварливой,старой,злой и неудовлетворенной женщиной...))
  Прошу заметить,это касается только "гордой и кичливой женщины"из данной притчи и ведется обсуждение притчи.

• • гордая и кичливая женщина данной притчи

  • 14:32
  • 30 Апр, 2008

  так вот, мальчики!
  выставили вы ту себя не в лучшем свете. Сначала принципиальными гордецами. Петухами друг перед другом ходили. А дело чем кончилось?
  "Гордыня и кичливость сменяется покорностью и рабством(как правильно заметил Зеркало)"
  
  И вдруг да "это не моя вина и не ваша,это вина этой гордой и кичливой женщины данной притчи"
  Извольте объясниться в чем моя вина?
  И нечего на ум и предложения женщины полагаться. Живите своим умом, ежели можете.

• • кварк

  • 7:51
  • 30 Апр, 2008

  Благодарю вас,Зеркало,приятно с вами дискутировать...))),до новых встреч)

• • кварк

  • 7:50
  • 30 Апр, 2008

  Я не держу зла,Зеркало,ибо рассуждая с точки зрения возвышенности мои слова кажутся действительно пошлостью,что благодаря вашему уму и гениальной проницательности вы правильно подметили.Но это не моя вина и не ваша,это вина этой гордой и кичливой женщины данной притчи,которая будучи столько лет "царицей"решила стать рабыней,как вы,Зеркало,опять очень верно подметили,не перестаю удивляться вашей проницательности.)))И превратится в "этакую комбинацию стиральной машины,поварихи и давалки"(Браво,Зеркало).Это говорит о двойственности вещей(теория относительности,Царица-рабыня),жизненом движении:юноша,воин,богач,мудрец
  (двигатель-женщина,двойственность мужчина-женщина)
  Гордыня и кичливость сменяется покорностью и рабством(как правильно заметил Зеркало)
  Люди видят зло,мудрец добро(зло-добро)
  Оказывается и женщина может умнеть и делать предложение(если не работает то,что ты делаешь,сделай наоборот)
  В семи абзацах вся мудрость жизни,ибо человеческая память запоминает,в среднем,7 пункт

• • Зеркало

  • 2:26
  • 30 Апр, 2008

  "...я предполагаю,что собеседник несёт ответственность за свои слова,а не искажает смысл слов своих и собеседника"

  Кварк, вы может быть не заметили, но я на протяжении всего диалога пытался узнать у вас, исказил я смысл ваших слов или нет, а если исказил, то в чём. И Вы мне так на этот вопрос и не ответили. Я предполагаю, что мог понять ваши слова неправильно, но вы мне та и не объяснили, в чём именно я ошибся. Вы мои слова исказили - это факт, и я вам на это указал в предыдущем комментарии.
  

  "Писали ли вы 27 апреля в 17-25 фразу:"Это ж надо было так всё опошлить!""

  ДА, Я ЭТО ПИСАЛ! Я это тоже признал в предыдущем комментарии. Простите, пожалуйста, я не знал, что эти слова вас так заденут, что вы до сих пор не можете мне их простить. Обещаю больше не называть ваши слова пошлостью, даже если они мне покажутся таковой, тем более что, по-видимому эта обида мешает вам быть объективным и трезво анализировать мои комментарии... В своё оправдание могу лишь сказать, что не зная заранее вашего характера, я не мог предположить, что эти слова так сильно вас заденут, что вы не можете их забыть на протяжении вот уже 2-х дней. Однако, хочу заметить, что здесь я также не переходил на личности, ибо высказался только о вашем комментарии, а не о вас лично.

• • ромашка

  • 22:32
  • 29 Апр, 2008

  Барион
  Я не думаю, что вдруг у нее возникла сильная любовь к мудрецу, если она не возникала раньше.
  Возможно ее задел тот факт, что он стал более знаменит чем она, и ей захотелось вновь вернуть себе немного былой славы за счет мудреца )))

• • Барион

  • 19:59
  • 29 Апр, 2008

  Ромашка, в притче говорится что " Непомерная гордыня и кичливость отпугивали людей.", а не мужчин - мудрецов. Так что никакого противоречия нет.
  Я не думаю, что у мудреца была сильная любовь к ней, я предполагаю, что у неё возникла сильная любовь или чувство к мудрецу или это от безисходности? Как думаете?))

• • Барион

  • 19:54
  • 29 Апр, 2008

  >>>Фемиона, а мой вопрос нельзя обсудить, увязав с притчей???)

• • кварк

  • 11:43
  • 29 Апр, 2008

  Прошу заметить,здесь нет перехода на личности,здесь
  просто выясняется истинная суть притчи о силе любви с мелкими её деталями с целью дальнейшего приятного диалога,идущего в рамках уважения друг к другу. С уважением,кварк.)))

• • кварк

  • 11:38
  • 29 Апр, 2008

  Зеркало,когда я веду диалог,я предполагаю,что собеседник несёт ответственность за свои слова,а не искажает смысл слов своих и собеседника,следовательно,чтобы не терять нить разговора,посмею опять вернуться к началу и спросить Вас:
  Писали ли вы 27 апреля в 17-25 фразу:"Это ж надо было так всё опошлить!"-Раз там стоит ваше имя,значит,писали...)
  Раз вы позволили себе предположить,что я написал пошлость,следовательно ваш образ мысли позволяет себе это предположить.
  Если бы вы спросили:"Кварк,следует ли из вашего комментария,что эта притча пошлая? Тогда бы был совершенно другой разговор.
  И раз вы позволили себе предположить озвученную вами фразу,то я позволю себе спросить вас:
  "К какому конкретно зеркалу вы себя относите,к прямому,идеально отполированному и не искажающему смысл слов собеседника и своих,
  кривому-соответственно понятия кривой,искажающему смысл слов собеседника и своих или
  к жидкому зеркалу,умеющему выйти достойно из любой ситуации,уважая себя и собеседника???

• • патриот.

  • 10:49
  • 29 Апр, 2008

  с мудрецом сварливая женщина, станет
  мудрой, красота будет исходит от любви и счастья этой пары.

• • Зеркало

  • 0:26
  • 29 Апр, 2008

  Понимаете, кварк, когда я веду с кем-то диалог, я предполагаю, что мой собеседник следит за нитью беседы, а не возвращается каждый раз к началу диалога, вырывая из контекста слова, которые я уже замучился объяснять... Меня всегда почему-то удивляло это нежелание собеседника читать и понимать... Постараюсь придерживаться только кратких ответов:
  

  "1.Вы увидели пошлость в моих словах"

  Да.
  

  "Вы позволили предположить о Женщине то,что она"эдакая комбинация стиральной машины, поварихи и давалки""

  Нет, я позволил предположить, что таково ваше мнение о жене.
  

  "3.Вы сделали вывод,что Женщина -это рабыня"

  Да, из ваших слов, с которыми я не согласен.
  
  И самое главное: если цитируете меня, цитируете фразы полностью, а не какие-то их обрывки, потому что вырванные из контекста слова очень часто несут совсем не тот смысл, который в них вложили.
  
  Вот мои слова:
  

  "Ваша фраза по поводу готовки, уборки, постели позволяет предположить, что по вашему мнению, жена нужна человеку (или по крайней мере мудрецу) лишь для того, чтобы выполнять хозяйственные работы и удовлетворять сексуальные потребности мужа - эдакая комбинация стиральной машины, поварихи и давалки."

  "Из вашей второй фразы можно сделать вывод, что главной целью женитьбы для мужчины (мудреца) является как раз нахождение такой универсальной рабыни.."

  Я специально выделил жирным те мои слова, которые вы упорно игнорируете, то ли притворяясь непонимающим их смысл, то ли действительно не понимая его, не смотря на то, что я его объяснял чуть ли не в каждом комментарии. Извините, кварк, но продолжать с вами беседу в подобных обстоятельствах не вижу смысла.