Рыбки

Комментарии

• • Пилигрим

  • 0:23
  • 17 Ноя, 2011

  Рамазану.Не только Ислам запрещает заниматься визуализацией всевышнего.В христианстве - это называется "идолопоклонничеством". И то-же считается грехом. А почему? Почему я не могу увидеть лицо Творца и с ним пообщаться в мыслях? Что в этом плохого и вредного для человека?

• • PAMA3AH

  • 0:37
  • 16 Ноя, 2011

  В христианстве говорят:
  ....Бог создал нас по образу и подобию своему...
  (извините - не ручаюсь за точность)
  Значит бог похож на человека? Значит Иисуса (как человек) похож на бога? Значит он может изображать бога? Априори, так оно и есть..
  
  Ислам в принципе отрицает какое-либо представление Аллаха. Хоть визуальное, хоть какое. Более того, ислам запрещает людям заниматься визуализацией всевышнего. Это наказуемо.
  Что остается? Остается - отбросить глупости и думать по существу... Теоретическая основа ислама - очень прогрессивная, очень глубокая...
  

• • Пилигрим

  • 23:41
  • 15 Ноя, 2011

  Спор о том,есть Бог или его нет - беспредметный. Невозможно спорить о том, чего никто никогда не видел.В данном случае, Бог каждым индивидуумом молча душою либо воспринимается,либо нет(как в Исламе - во время молитвы в любом месте стал на коврик и помолился). Ни в одной христианской церкви нет изображения Бога. А молятся господу Исусу Христу,который не является Богом, а сыном Божим(т.е.полу-Бог и его изображение есть везде).Но "Бог" и "Господь" в христианской религии одно и то-же.И кому-же молятся христиане - "создателю" или его отроку,который ничего не создал(ни небо,ни землю,ни человека и т.д.)Может поэтому Ислам остальных верующих называет "невернвми"?

• • PAMA3AH

  • 22:19
  • 15 Ноя, 2011

  Близко к идее данной притче было написано Великим (я не побоюсь этого слова) русским фантастом Александром Беляевым. У него герой - профессор Вагнер создает искусственный мир в большом стеклянном шаре, где воссоздается наш мир - сначала планета земля, потом там появляются живой мир, растительность и животные, позже появляются люди..
  Вообщем прочитайте.

• • пикасо

  • 14:42
  • 15 Ноя, 2011

  одна из них земноводная

• • Зеркало

  • 0:00
  • 01 Фев, 2008

  "Зеркало, мы ведь все понимаем, что все существа и объекты коими оперируют в притчах, это все проецируется на людей."

  Да неужели?))) Вы просто мне глаза открыли.))) Только я не очень понимаю, если вы умеете абстрагироваться от одних деталей, то зачем надо зацикливаться на других? Ну я не знаю, даже если вы готовы до конца настаивать на том, что рыбки не способны отличить грязную воду от чистой, то вы ведь не станете отрицать, что обнаружить, скажем, наличие корма, который появляется непонятно откуда, они всё же способны?

• • femiona

  • 17:44
  • 31 Янв, 2008

  >> Рамазан
  Да, но это обычно последнее что они замечают)))
  ...что если кто-то заметит до того, как...?
  ...что если вы правы: и животные - это люди... в данной притче?

• • PAMA3AH

  • 15:31
  • 31 Янв, 2008

  Вспомнил выражение:
  в баснях животные - это люди, а в жизни наоборот.
  Зеркало, мы ведь все понимаем, что все существа и объекты коими оперируют в притчах, это все проецируется на людей. Ибо нас, людей читающих эти притчи, ничто кроме нас самих не интресует.
  Попробуйте, прочитать наши комментарии мыслено понимая, что под рыбками имеются в виду люди.

• • Зеркало

  • 23:20
  • 30 Янв, 2008

  Рамазан, если честно, я удивляюсь, почему вы до сих пор не спросили, как же это рыбки умеют разговаривать.)))

• • PAMA3AH

  • 23:15
  • 30 Янв, 2008

  Да, но это обычно последнее что они замечают)))

• • femiona

  • 21:18
  • 30 Янв, 2008

  Однако отсутствие воды они замечать умеют. Не так ли?
  А так же наличие в ней грязи и прочих, не пригодных для их жизни примесей...?!

• • PAMA3AH

  • 20:03
  • 30 Янв, 2008

  Я не знаю, где это было.. Что рыбы в принципе не способны замечать наличие воды..

• • femiona

  • 21:31
  • 29 Янв, 2008

  - Была грязная, стала чистая. Разве ты не замечешь этого? - ответила первая...

• • PAMA3AH

  • 14:06
  • 28 Янв, 2008

  А откуда ты взяла, что вода меняется? - спросила та.