Птичий базар

Комментарии

• • arNika

  • 8:18
  • 23 Ноя, 2013

  Дружба народов там, где дружба между людьми.

• • Пилигримм

  • 19:22
  • 06 Сен, 2013

  С точки зрения литература и рифмы написано хорошо. Но,с точки зрения философии, суть стара и проста:"Легко поссориться на разных видах веры..." В Библии проще сказано, просто Бог ,после всемирного потопа, обрек людей разговаривать на разных языках.А вот это мудро и сильно,когда "птицы" просто перестали друг-друга понимать. "Нам надо из всего разжечь меж них конфликт" -правильно,заставьте говорить на разных языках (а язык формирует взгляды,мировоззрение,моральные ценности)-все КОНЕЦ СВЕТА!

• • PAMA3AH

  • 17:18
  • 27 Авг, 2013

  Ю.А. ЗАЙЦЕВ, все может меняться. Не изменится лишь отношение отдельных людей к отдельным нехорошим людям, которые свой талант употребляют во вред...

• • Ю.А. ЗАЙЦЕВ

  • 15:47
  • 27 Авг, 2013

  Я тут походил по сайту и наткнулся на эту полемику Не ожидал что моя простенькая побасенка получит такой отклик. Вот вы там рассуждаете о Украине, и др. бывших республиках союза.Но все разговоры помечены девятым годом. Мне интересно - не изменилось ли у кого-то мнение о "дружбах народов" после прошедших лет? В чём вы возможно разочаровались или укрепились? За какие слова вам возможно стыдно или наоборот.Ваш Ю. А,
  
  

• • Зеркало

  • 19:24
  • 30 Янв, 2009

  Рамазан, вы правильно сказали, что это всего лишь ваше мнение, не более того. Знаете, был такой выдающийся писатель-фантаст Станислав Лем, он сказал такую фразу: "Гении бывают трёх типов: об одних человечество узнаёт уже при их жизни, о других - после их смерти, о третих - вообще не узнаёт никогда". "Лаборант, который годами корпеет над своими исследованиями" отличается от великого учёного только отсутствием славы. Он так же "одержим великими открытиями", как и великий учёный, просто не каждому везёт на этом пути (может, не хватает таланта, может - гениальности, но гениальность и одержимость - это совсем разные вещи!). И кто вам сказал, что Ломоносов знал, что он их сделает? Рамазан, вы не замечали, что вы очень часто делаете категоричные утверждения, о том, о чём у вас нет достоверных сведений?
  И пожалуйста, прежде чем говорить о том, что я рассуждаю шаблонно, внимательно читайте, что я пишу и попытайтесь понять: я говорил не увлечённости и одержимости, а о увлечённости и фанатизме. Оба этих качества можно рассматривать как виды одержимости (возможно, увлечённость - это более мягкое слово чем "одержимость", но я не сумел подобрать другого определения к тому виду одержимости, который был присущ Ломоносову и др. учёным. Во всяком случае "одержимость" Ломоносова фанатизмом никак не назовёшь). Чем отличаются увлечённость и фанатизм, я скажу в следующий раз, если вам интересно, конечно.
  Что касается эмоциональности, то, по-моему, эмоциональнее всего на слова реагируете вы с Яблочком, я же проявляю эмоции лишь в ответ на ваши. В моём предыдущем комментарии, в частности, практически не было эмоций.

• • Рамазан

  • 10:16
  • 30 Янв, 2009

  Зеракало, вы рассуждаете шаблонно исходы из того, что слово "увлеченность" имеет позитивный оттенок, а "одержимость" - отрицательную. Ну конечно, Ломоносов, был хороший человек, а Гитлер - плохой. Поэтому такие и акценты вы ставите.
  Однако, мое мнение, что увлеченный ученый - это никому неизвестный лаборант, который годами корпеет над своими иследованими, без какой либо надежды на славу. Просто потому, что его УВЛЕКАЕЕТ его работа. А такой гений как Ломоносов был именно одержим. Одержим именно гениальными открытиями в области науки. Он знал, что они их сделает.
  Одержимыми были Пушкин и Петр1, Ленин и Королев...
  Не надо так эмоционально реагировать на слова.

• • Яблочко

  • 20:46
  • 29 Янв, 2009

  Прохожий, Вы абсолютно правы.
  Рамазан, мирси)))))

• • Зеркало

  • 20:33
  • 29 Янв, 2009

  Я думаю, если и можно говорить про одержимость применительно к Ломоносову, то это совсем другая одержимость, нежели одержимость Гитлера. Если применительно к Гитлеру синонимом слова "одержимость" будет скорее всего фанатизм, то применительно к Ломоносову - увлечённость.

• • PAMA3AH

  • 16:39
  • 29 Янв, 2009

  Хм.. Я тоже заметил про Ломоносова. Конечно, таблица хим.элементов - это заслуга Менделеева.
  Однако, во-1, здесь, в рассуждениях это не меняет сути. Во-2, Ломоносов открыл столько всякого в т.ч. в химии, что можно легко сказать, что он тоже был одержимым человеком. Этож надо было из далекой Сибири припереться пешком в Москву.

• • Прохожий

  • 15:18
  • 29 Янв, 2009

  Яблочку:
  Уважаемая, по моему, "Периодическую таблицу" придумал и открыл Менделеев!!! Или есть другая таблица созданая Ломоносовым?

• • Зеркало

  • 23:44
  • 27 Янв, 2009

  Зеркало, Вы издеваетесь? Я не писала, что идиомы имеют большее значение чем остальная речь. Зачем Вы мне это приписываете?
  Я вам это не приписываю, как раз наоборот: продолжаю вашу аналогию! И издеваетесь по-моему как раз Вы, считая, что знание русских идиом поможет американцам нас уничтожить.
  У каждой страны есть чётко выраженная внешняя политика.
  Ага, чётко выраженная политика Украины, например, заключается в разрыве дружеских отношений с Россией. Что, это теперь повод объявлять украинцев врагами?
  Мне не представляется возможным продолжать беседу в подобном русле.
  Ваше право.

• • Яблочко

  • 23:35
  • 27 Янв, 2009

  Т.е. Вы считаете, что, изучая мох, можно лучше знать, как уничтожить лес, чем изучая деревья?Зеркало, Вы издеваетесь? Я не писала, что идиомы имеют большее значение чем остальная речь. Зачем Вы мне это приписываете?А если в одной стране живут и враждебно настроенные люди и дружественно настроенные, как такие странны назвать?У каждой страны есть чётко выраженная внешняя политика. Правда, страусам, спрятавшим голову в песок, это не видно.Не, не понял. А что, по-вашему она одна виновата в мировом кризисе?)Зеркало, простите, но у нас с Вами разные уровни культуры общения. Мне не представляется возможным продолжать беседу в подобном русле.

• • Зеркало

  • 22:58
  • 27 Янв, 2009

  Вы сами сказали, что идиомы это малая часть языка, таким образом, идиомы это "мох" в лесу, а не деревья.
  Т.е. Вы считаете, что, изучая мох, можно лучше знать, как уничтожить лес, чем изучая деревья?
  Это не передёргивание, а моё мнение
  Передёргиванием я назвал, что вы это мнение приписываете мне на основании моих слов о том, что я называю вещи своими именами.
  Враждебно настроенные люди живут во враждебно настроеных странах.
  Ну да, а дружественно настроенные люди живут в дружественно настроенных странах. А если в одной стране живут и враждебно настроенные люди и дружественно настроенные, как такие странны назвать?
  Вы так и не поняли, о какой консультантке из госдепа США я говорю?)
  Не, не понял. А что, по-вашему она одна виновата в мировом кризисе?)

• • Яблочко

  • 22:53
  • 27 Янв, 2009

  Знаете, Зеркало, я в Вас разочаровалась. Вы сами предложили поделиться мнением, а когда я это сделала, вы его проигнорировали. Пожалуй, подожду другого собеседника.

• • Яблочко

  • 22:50
  • 27 Янв, 2009

  Тем, что одержимый может причинить гораздо большее зло, чем интриган и дебошир. На примере Гитлера и Бисмарка это прекрасно видно.
  А на примере Ломоносова и какого-нибудь дуэлянта не видно?