Проповедники
- Июл-11, 2011
- Катерина
- 12 Комментариев
Трое странников укрылись от внезапной грозы под деревьями в лесу. Двое из них были проповедниками нового учения о Боге. Будучи незнакомы, они придерживались различных мнений по некоторым вопросам своей веры.
Стемнело. Хлестал дождь. Однако грохотало уже всё дальше, да и молнии стали сверкать реже. Двое молились, а третий, казалось, о чём-то размышлял.
Но вот один решил обратиться к соседям по убежищу:
— Поблагодарим Господа за то, что он отвёл от нас эту беду!
— Аминь, — отозвался второй проповедник, а третий странник промолчал.
Первый проповедник сразу начал борьбу за новую душу:
— О, молчаливый странник! Ты думаешь, что у тебя другой Бог?
— Бог един! — поддержал его второй.
Третий лишь подумал: «Но у каждого — свой…»
— Трижды един! — торжественно заключил первый.
Второй ему возразил на это:
— Нет. Триедин! Не смущай того, кто может обратиться, с самого начала!
— Сущности его равноправны… — начал было заходить издалека первый, — но…
— Никаких «но»! Единосущий, вот он кто! — перебил его второй проповедник.
Постепенно они расходились не на шутку. Брызжа слюной, один вопил, перекрывая шум ливня, другой взмахивал руками, призывая Небо себе в свидетели. Молчаливый странник лишь покачал головой, поднялся, брезгливо бормоча про себя: «Сейчас они начнут подставлять друг дружке левую щёку… В этом месте у них ведь нет разногласий» и удалился. Но спорщики даже не заметили этого, поскольку уже обменивались ударами посохов.
А третий странник шёл по полю, и струи дождя проходили сквозь него, оставляя одежду сухой.
Впоследствии официально победила точка зрения одного из спорщиков, который, однако, позже был уличён в ереси совсем по иному вопросу.
Комментарии
-
Зеркало
- 21:31
- 22 Авг, 2011
в спорах не виден ум, в спорах видна только глупость
Это смотря, какой спор. Споры разные бывают. -
kaktustv
- 14:49
- 22 Авг, 2011
Интересно, я тоже сразу вспомнил про суфия, который бегал по воде.
РАМАЗАН, в спорах не виден ум, в спорах видна только глупость.
"Я люблю молчунов. Если друг молчун - это друг, если враг - то это враг" (Мюллер-Броневой, 17 мгновений весны) -
Кружевная Иллюзия
- 8:56
- 04 Авг, 2011
"А третий странник шёл по полю, и струи дождя проходили сквозь него, оставляя одежду сухой."-Автор чётко выделяет третьего Странника,неспроста,мне думается.Значит его позиция и оказалось единственно правильной в данной ситуации.
"Впоследствии официально победила точка зрения одного из спорщиков, который, однако, позже был уличён в ереси совсем по иному вопросу. "-смысл в том,на мой взгляд,что спорить о вере - глупо и тщетно.Предложение ключевое,соглашусь с Рамазаном.Надо просто верить,ведь именно вера и служит спасением…Человек может потерять всё,но веру у него не отнять.Именно вера и согревает душу людей. Именно она даёт толчок к жизни даже тогда,когда ты лежишь обессиленный на краю пропасти…Так вот,заканчивается тем,что тот самый сомнительный «победитель» был уличён в ереси…Это в очередной раз доказывает бесцельность и бесполезность споров о Боге.Никто до конца не знает,каков Он.Оттого и молчал третий.И уж никак язык не повернется его спорщиком назвать. -
latyshev
- 22:51
- 13 Июл, 2011
На сколько я понял, все странники - это метафорические фигуры. Первые двое (спорщики) олицетворяют собой разные религиозные конфессии и течения, которые претендуют на то, что именно им была открыта истина. Причем, претензии их настолько сильны, что в их отстаивании последователи готовы отказаться от самой сути своей религии "Бог - есть любовь", а значит и от самого Бога, который и был метафорически представлен в этой притче в образе третьего странника, исчезновение которого другие и не заметили.
Эта притча напомнила мне другую, похожую по сути:
Иисус шел по улице небольшого американского городка и увидел возле местной церкви плачущего негра.
Подойдя к нему он спросил, отчего тот плачет.
- Белые не пускают меня в церковь,- отвечал сквозь слезы человек.
- Не плачь,- сказал ему Иисус.- Меня они тоже туда не пустили. -
ZenLord
- 18:31
- 13 Июл, 2011
Вы любите конфликты, потому что в конфликтах ваше эго растет, вы можете кого то осудить,вам кажется что вы умнее тех кто спорит,это самый простой путь для роста эго, когда же человек молчит, как ваше эго сможет рости?Это причина всех споров.
Ну и по факту никого из тех кто спорит не интересует что есть Бог, их интересуют свои мнения о нем и кто прав,это тоже одна из основ эго.И что бы не осталось непонимания, третий "споршик" ничем не отличается от первых двух, то что он ничего не сказал не значит, что он не спорил. -
PAMA3AH
- 16:03
- 13 Июл, 2011
Рамазан, не мог бы ты пояснить, чем они тебе интересней?)
Да все очень просто. Я люблю споры, люблю действия, люблю противоречивость.. Люблю процессы где происходит противостояние, где проявляются характеры, где виден ум и глупость, где...
А молчун мне не интересен. -
Зеркало
- 17:19
- 12 Июл, 2011
Суть большинства религиозных споров, на мой взгляд, показана в отрывке:
"— Бог един! — поддержал его второй.
Третий лишь подумал: «Но у каждого — свой…»"
А мистика здесь нужна, чтобы подчеркнуть превосходство уровня познания третьего. Сравните, например, с этим:
http://pritchi.castle.by/ras-5-54.html -
mihaild
- 16:42
- 12 Июл, 2011
Мне кажется, лишнее - предпоследнее предложение. Не люблю мистику там, где она не нужна.
А последнее как раз показывает суть большинства религиозных споров. -
Зеркало
- 15:43
- 12 Июл, 2011
Рамазан, не мог бы ты пояснить, чем они тебе интересней?)
-
Звук
- 13:47
- 12 Июл, 2011
У меня плохая память и омерзительный нрав
Я не могу принять сторону, я НЕ ЗНАЮ НИКОГО, КТО НЕ ПРАВ.
Но в мире есть что-то, чего ни выпить, ни съесть,
Если уж что-то не так, послезавтра я опять буду здесь. (БГ) -
PAMA3AH
- 13:23
- 12 Июл, 2011
А по мне, так в последнем предложении - вся суть притчи.
Зеркало, тебе видимо просто сильно понравился образ Молчуна, что ты к концу рассказа перестал интересоваться первыми двумя странниками...
А мне первые двое интереснее, чем молчун. -
Зеркало
- 5:39
- 12 Июл, 2011
Последнее предложение здесь лишнее.
Притчи © 2021 / ALL RIGHTS RESERVED