Притча о Великом Атеисте

Комментарии

• • ZenLord

  • 15:07
  • 28 Сен, 2014

  Останется чистая реальность или как говорил Лао Цзы "таковость".

• • тень лжи

  • 19:14
  • 27 Сен, 2014

  ZenLord, вы заблуждаетесь. Знание - это информация о существующем положении вещей. Вера - это инструмент для создания нужного положения вещей.
  Что будет, если убрать каждый из этих компонентов, как думаете?

• • ZenLord

  • 21:32
  • 19 Дек, 2013

  Знать все невозможно, но знать "кто ты" можно, а зная "это", ты знаешь кто есть Бог, именно об этом и есть эта притча,никто не говорит что тот кто познал Бога, познал и все что есть во вселенной, в данном случае познание бесконечный процесс.Вы можете верить во что угодно и как угодно формировать реальность у себя в голове, но если вы подпрыгните, то несомненно приземлитесь на землю, во что бы вы не верили.Как я уже говорил вера нужна пока нет знания, в принципе ее необходимость очень сомнительна,потому что вера при отсутствии знания, может стать как помошником так и камнем у вас на шее.Если вам повезет и вы встретите знаюшего человека, то вера в его слова поможет вам самому стать знаюшим, если же вы встретите мощенника, то шанс того что вы "узнаете" очень низок(хотя и не отрицателен ибо бывали и такие случаи когда при мошенники учителе, ученик "познавал")
  
  P.S Как и всегда со "знающими" людьми апостола Павла неправильно понимают, когда он говорит о вере, это совсем не то, когда вы говорите о ней.Он познал, тогда как вы не знаете, но парадокс заключается в том, что источник "познания" совершено необьясним, нет никакой возможности его описать, но после того, как вы "увидели", никаких сомнений уже не остается, в жизни человека не знаюшего себя, такого никогда не происходит, именно попытки описать этот "источник" и привело к такому множеству различных религий.Хотя, для того кто его увидел не сушествует никаких "разных" религий, в каждой из них, ты видишь описание "его" ибо другого просто нет,он един.Тому же, кто не видел, кажется,что эти описания говорят о разном, и такие люди будут заблуждаться, пока не увидят сами,к сожалению, по другому просто невозможно, миллиард прочитанных слов не заменит одну секунду прозрения.

• • лучник

  • 20:02
  • 19 Дек, 2013

  ZenLord, если бы можно было знать всё, тогд и вера была бы не нужна. Но знать всё не возможно. В частности, нельзя знать будущее, но можно в него верить.
  На мой взгляд, многие неправильно понимают значение веры, потому и не умеют её применять. Вера - это не способ восприятия реальности, это способ её формирования.

• • Звук

  • 2:52
  • 17 Дек, 2013

  С недавнего времени веру и знание рассматриваю как синонимы.
  Всё-таки Великий Атеист, видимо, имеет знания...
  И о вере апостол Павел писал: "Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом".

• • ZenLord

  • 19:11
  • 27 Ноя, 2013

  P.S выше пост мой:)

• • Anonymous

  • 19:10
  • 27 Ноя, 2013

  Заменить не могут, я об этом и написал, вера нужна когда не знаешь, если знаешь зачем тебе вера во что то?Кто то разьве "верит", в то что солнце встает на востоке?Для этого нужно просто открыть глаза посмотреть наверх, верить в это не нужно, но вот если вы слепы, тогда, конечно,вам нужна вера, потому что вы сами не видите, где оно встает, вам приходиться верить или не верить тому кто имеет зрение.Неверие приходит когда ты знаешь, потому что вера как таковая как "положительная" так и "отрицательная" исчерпывает себя, она становиться ненужна,когда ты "увидел", тебе больше не нужны доказательства и слова других видящих людей, теперь ты видишь сам.

• • лучник

  • 18:10
  • 27 Ноя, 2013

  ZenLord, это не так. Знание и вера - это не одно и тоже, это разные вещи. И заменить они друг друга не могут.
  
  Неверия не существует, неверие - это слово для описания веры в противоположное, или пустоты.

• • ZenLord

  • 18:56
  • 23 Ноя, 2013

  И атеист и теист оба верят, один в Бога другой в его отсутствие, но и тот и другой не знают, потому что вера не заменяет знание.Тому же кто знает уже нет необходимости в вере или в неверии.

• • arNika

  • 8:28
  • 23 Ноя, 2013

  Атеист - тот, кто верит, что Бога нет - такого, в которого верят те, кто верит в Бога. Но он - невежда, ибо не ведает, что творит своего Бога - Неверие.

• • Андрей

  • 20:08
  • 30 Окт, 2013

  Рамазан, от куда столько эмоций?! Просто 26 числа произошел сбой сервера. Восстановили только 28, а за это время все потерялось.
  Цитирую ваши сообщения:
  00:10 28.10.2013, pama3ah:
  Анонимус, вы сначала изучите что такое EQ. Это вот именно, что не ум. У нас мусульмане очень часто любят повторять слово "Сабыр" (Спокойствие). На любой раздражитель, будь-то обида или иной какой стресс они отвечают смирением и покорностью. Для меня это вполне доступно. Но я не считаю это для себя приемлемым. Кончайте тут делать из окружающих дураков.
  
  00:35 28.10.2013, anonymous:
  Спокойствие и "не ум" это разные веши, спокойствие приводит к "не уму", но само им не является, не ум это и буря и спокойствие, оно вмешает в себя все.Поэтому Будду частенько изображают в правой руке держашего меч и лицо его с этой стороны искажено гневом, в левой же руке он держит лампу и лицо его спокойно.Разница между Буддой и обычным человеком в том, что Будда хозяин своему уму, а не слуга, если он проявляет гнев, то это потому что он хочет проявить гнев,его гнев полностью осознанн и контроллируем, а не наоборот, тоже касается и спокойствия.Для разного результата применяется разный инструмент.
  Я не "делаю" из окружаюших дураков,я вообше ни из кого ничего не делаю,но если я вижу что человек не понимает, иногда я могу попытаться внести некую толику понимания. Даже ваше отношение к моим словам говорит о том, что вы не понимаете,хотя думаете что понимаете.

• • Рамазан

  • 21:43
  • 28 Окт, 2013

  Игорь, я вам уже отвечал тут. Но тут админ стал удалять неугодные комменты. Поэтому прощайте. И оставайтесь при своем высокомерно.. космическом уровне. Я больше тут не появлюсь.

• • Игорь Борисов

  • 16:03
  • 24 Окт, 2013

  Рамазан, когда-то я тоже был самоуверенным атеистом. Был офицером космических войск после ВКА им. Можайского. Но я стал честно разбираться в вопросе. Теперь могу присоединиться к главной мысли притчи: подавляющее большинство атеистов - просто невежды. Они атеисты только потому, что ПОВЕРИЛИ школьной учительнице и не обладают достаточно высоким IQ. Как правило атеист не осознаёт, что постулаты атеизма, как и любой другой религиозной системы, приняты без доказательства, то есть, на веру, ввиду их кажущейся очевидности. А без принятия постулатов невозможно построить ни одну теорию. Спорить о верности постулатов бессмысленно. Их нельзя ни доказать, ни опровергнуть. А построенная на других постулатах система столь же доказательна и непротиворечива, как и Ваша собственная. Уверяю Вас, поскольку знаю обе системы изнутри, но атеизм отверг именно потому, что он противоречит моим знаниям, разуму и опыту. Все религии, включая атеизм и пастафарианство должны быть равны перед законом.

• • Зеркало

  • 17:25
  • 05 Апр, 2011

  Ну, и даст вам кто-то фальшивку, которая будет выглядеть так же, как настоящая.

• • манлей

  • 19:59
  • 28 Июл, 2010

  Не нужно изучать фальшивую монету, если ты знаешь как выглядит настоящая.