Притча о свете и цвете
- Окт-19, 2008
- Melinda
- 64 Комментариев
И друзей созову, на любовь свое сердце настрою,
А иначе, зачем на земле этой вечной живу.
Булат Окуджава
В экране одного черно-белого монитора жил-был пиксель. Те, кто не знает такого, спросите своих детей! Продолжаем. Он был такой маленький, что условимся называть его ласково: Пиль. Вот и хорошо. Поскольку монитор был черно-белый, Пиль и себя, и всех пикселей вокруг видел исключительно черно-белыми. И они ему такими не нравились! Но чужая душа - потемки. Это Пиль знал, как таблицу умножения. Всю жизнь прожив в своем ограниченном черно-белом мирке, он просто не представлял, как может быть иначе и продолжал по привычке делить все окружающее на белое и черное.
Но иногда он слышал, как вокруг говорили о каких-то странных цветах: красном, зеленом, синем... И Пиль ловил себя на том, что не хотел слышать эти непонятные слова. Тогда он начинал громко кричать на других, те в ответ орали на него, и все вокруг снова становилось черно-белым - родным и привычным. Тогда Пиль временно испытывал удовлетворение. Временно, потому что чувствовал, что в мониторе происходит нечто непонятное, но что?
Сжавшись в тугой комок, он пытался спрятаться, не желая никого пускать в свою частную жизнь. Нет мест! Так же поступали и другие пиксели, и Пиль даже радовался этому. Но однажды, после очередного особенно сильного ора, что-то вдруг встрепенулось в уголке его души и спросило: "Слушай, старик, а почему ты кричишь, ненавидишь, злишься? Ты что, прав? Как знать, как знать..."
Это неожиданное появление до сих пор незнакомого ему внутреннего голоса, разозлило Пиля еще больше. "Чего лезешь со своим... Сам знаю!" - закричал он, но, скорее, по привычке, потому что все же понимал, что ничего не знает.
Решение пришло неожиданно: он должен понять устройство его мироздания - монитора, где живет! Должен и все! Но как? Все было смутно и противно. Четкие и ясные понятия, правила его жизни, утратили свой исконный смысл. Он потерялся! Напряжение, охватившее его, заставило все тело одеревенеть, замерев в неподвижности. И Пиль заснул.
Ему приснилось, что он в глубоком-глубоком детстве. В том самом времени, когда его создавали цветной точкой. И не только его! Он увидел своих друзей-пикселей, сидящих с ним за одним... назовем это столом. Пиль четко знал, что они прекрасны!
"До чего же нам хорошо вместе!" - подумал Пиль. Его наполнило огромное наслаждение! Он ощущал себя таким же красивым и добрым. И он вдруг понял, что если соединиться с другими точками, то получится цвет. На душе у него стало так радостно, будто ее озарил невидимый свет. И Пиль словно прозрел! Ведь это так легко и приятно - ощущать себя в цвете и видеть мир цветным и совершенным!
Где-то глубоко внутри он понял и принял свою цветную природу в окружении теплого и доброго мира... И охватившее ощущение счастья размягчило его, растворяя зажимы, расслабляя душу, наполняя ее самыми радужными ощущениями.
Проснувшись, Пиль не сразу понял, что происходит. Его не покидало ощущение уюта и спокойствия, заполненности и завершенности. И он сказал себе: "Случилось что-то невероятно замечательное!" Он увидел, что множество его товарищей так же, как и он, желают жить в цвете. И Пиль знал, что делать!
- Друзья! - обратился он к товарищам. - Надо искоренить то жуткое безобразие, что поселилось в наших душах... Мы все хотим увидеть цветной мир. Но каждый в отдельности видит его только черно-белым. Это потому, что мы разобщены и равнодушны друг к другу.
Пиль остановился и всмотрелся в блестящие от радости глаза товарищей.
- Судьба определила нам жить вместе внутри экрана и нам нужно научиться чувствовать и любить друг друга. Преломляясь в таком соединении, проходящий сквозь нас белый свет и создаст цветную картину - совершенно другой мир!
Пиль вдруг ощутил в себе такое желание света... В этот миг всех пикселей и себя он увидел во всех красках. Как тогда, во сне. Его это очень удивило, но где-то в сокровенной глубине души знал: "Все теперь будет хорошо". И Пиля наполнила чарующая легкость, радость...
Человек не может исправить то, чего в нем нет. Ему кажется, что он в состоянии исправить мир, но мир в этом не нуждается. Не зная Закона природы, силы, управляющей миром, не понимая, как действовать и в каком направлении, человек никогда не решит проблемы мира. Попытки не приведут его к добру, и он будет страдать от собственной беспомощности и отчаяния, пока не осознает, что прежде необходимо усвоить закон. (Из каббалистических источников)
Влад Рутус
Комментарии
-
Levanter
- 12:36
- 01 Июн, 2010
У меня к вам большая просьба: отвечайте на вопросы, только если знаете ответ на них.
У меня к вам тоже просьба не меньше - проследите именно по этой связке, как и почему я отвечал.Видите ли, я не каббалист, поэтому не могу ответить на этот вопрос. Я так понимаю, в притче имеется в виду, что Пиль вспомнил свою истинную (цветную) природу, видимо, это как-то согласуется с учением Каббалы.
Кабаллу я тоже, знаете ли, не изучал, поэтому тоже ничего не могу сказать.Опять же, как это согласуется хоть с чем-нибудь - с устройством монитора или законами физики, хотя бы? Как вообще пиксели могут соединиться? Ну, не тот это образ. Он не позволяет раскрыть замысел притчи.
Вот это мне непонятно. Эту фразу я сам считаю лишней.
P. S. Поскольку разговор исчерпал себя, как я вижу, и даже принял неинтересный оборот, то отбываю по делам.
Всяческих всем благ. -
Зеркало
- 20:57
- 31 Май, 2010
"Ага, всего лишь отвечаю на ваши вопросы."
У меня к вам большая просьба: отвечайте на вопросы, только если знаете ответ на них. Если не знаете, так и пишите: "Я не знаю"!
"В смысле, напишем почему для автора это так важно?"
Видите ли, я не каббалист, поэтому не могу ответить на этот вопрос. Я так понимаю, в притче имеется в виду, что Пиль вспомнил свою истинную (цветную) природу, видимо, это как-то согласуется с учением Каббалы.
"И он вдруг понял, что если соединиться с другими точками, то получится цвет."
Опять же, как это согласуется хоть с чем-нибудь - с устройством монитора или законами физики, хотя бы? Как вообще пиксели могут соединиться? Ну, не тот это образ. Он не позволяет раскрыть замысел притчи.
-
Levanter
- 12:41
- 31 Май, 2010
"Вам всё равно, что писать, лишь бы было, о чём спорить?"
Ага, всего лишь отвечаю на ваши вопросы.
"Нет, считаю их жалкой, почти безнадёжной попыткой объяснить вам, что вы были неправы, затеяв этот спор."
Да ничего я не затевал, всё идёт своим ходом.
"...я подозреваю, что она имеет для автора какое-то немаловажное значение. Ещё один довод в пользу необходимости переделать притчу."
В смысле, напишем почему для автора это так важно? на самом деле - возвращение в детство - это такой психологический приём, чтобы почерпнуть там положительные эмоции, вспомнить себя, или отыскать причину отрицательных моментов настоящего.
Вот как вижу притчу (выдержки). Красным - то, что переправил, синим - новая вставка (отсебятина:), чёрным - убрать совсем.
В экране одного монитора жил-был пиксель.
С самого рождения Пиль и себя, и всех пикселей вокруг видел исключительно черно-белыми.
Решение пришло неожиданно: он должен понять - как устроено его мироздание!
Ему приснилось, что он в глубоком-глубоком детстве, когда был ещё никаким... В том самом времени, когда его создавали маленькой точкой.
Место, куда он попал, было таинственным и непонятным, и там явно что-то происходило! Но ему не было страшно - вокруг было много-много света... Пиль отчётливо видел яркие красные, зелёные и синие потоки - всё это струилось, вращалось, стремительно двигалось куда-то, сливаясь в одну точку. И Пиль вдруг осознал это единство - родился новый Цвет! И тут же он понял, что с ним происходит то же самое - потоки света наплывали прямо на него, вливаясь в бесконечную глубину его существа. Пиль даже не подозревал, сколько света вмещается в него!
И не только в него!
И он вдруг понял, что если соединиться с другими точками, то получится цвет.
- Судьба определила нам жить вместе внутри экрана и нам нужно научиться чувствовать и любить друг друга. Наш мир создан для этого! Проходящий сквозь нас белый свет и создаст цветную картину - совершенно другой мир!
Преломляясь в таком соединении,
Не имею в виду пределать именно так. -
Зеркало
- 9:58
- 30 Май, 2010
""Когда ты знаешь то, что написано в Википедии, это ещё не настоящая эрудиция. Настоящая эрудиция — когда ты знаешь то, чего там нет"."
Важна не только эрудиция, но и понимание.
"Пусть там будут транзисторы. Будем и об этом?"
При чём здесь транзисторы? И что это за "пусть будет"? Вам всё равно, что писать, лишь бы было, о чём спорить?
"Была такая мысль. В какой-то момент не был уверен, что речь совсем о компе, из-за этого - "нам нужно научиться чувствовать и любить друг друга". Чувствительность фотоприёмников ко всем цветам. Не утверждаю, что это так, просто версия о ходе мыслей автора."
Речь там шла об экране монитора и пикселях на нём, и давайте уже забудем о фотоаппаратах и фотоприёмниках, автор не мог их иметь в виду в этой притче.
"Считаете такие высказывания хорошим способом поднять себе настроение?)"
Нет, считаю их жалкой, почти безнадёжной попыткой объяснить вам, что вы были неправы, затеяв этот спор.
"Гипотетически не исключаю и такое. Не раз убеждался: творческие натуры, когда пишут, в голове могут держать многие аспекты. Хотя, думаю, всё гораздо проще, чем мы тут обсуждаем."
Я тоже так думаю. Я даже могу предположить, что было в голове у автора, когда он писал про преломление белого света.
"Вот это интересно. Мне, например, теперь кажется, что можно было бы немного (без ущерба для автора) подправить."
Я в этом очень сильно сомневаюсь.
"Добавлю: главная формальная неувязка, по-моему, даже не в пресловутом "преломляясь в таком соединении", а в том, что он оказался в прошлом, "В том самом времени, когда его создавали цветной точкой." Почему Пиль, живя в ч/б мониторе, будучи "созданным" ч/б, должен был вспомнить про "когда его создавали цветной точкой". Какой-то волшебный эволюционный скачок - назад в будущее..."
Согласен. Это тоже явная неувязка. Можно было бы выкинуть эту фразу про прошлое, но, я подозреваю, что она имеет для автора какое-то немаловажное значение. Ещё один довод в пользу необходимости переделать притчу.
-
Levanter
- 5:58
- 30 Май, 2010
"Сложно объяснить то, чего сам не понимаешь, а скрыть при этом своё невежество ещё сложнее. Куда проще скопипастить из Википедии:........ "
"Когда ты знаешь то, что написано в Википедии, это ещё не настоящая эрудиция. Настоящая эрудиция — когда ты знаешь то, чего там нет".
"...объясните мне, что там, в мониторе, делают "цветочувствительные фотодиоды"?"
Пусть там будут транзисторы. Будем и об этом?
"(или вы решили обобщить образ монитора вообще до любых матричных устройств, включая цифровые фотоаппараты и камеры?). И даже если они там, непонятно с какой стати оказались, то как они могут "чувствовать друг друга?"
Была такая мысль. В какой-то момент не был уверен, что речь совсем о компе, из-за этого - "нам нужно научиться чувствовать и любить друг друга". Чувствительность фотоприёмников ко всем цветам. Не утверждаю, что это так, просто версия о ходе мыслей автора.
"Вам, может быть, это не видно, а мне, например, совершенно очевидно, что вы, также, как и автор, весьма плохо разбираетесь в том, о чём говорите, хочу я этого или нет."
Считаете такие высказывания хорошим способом поднять себе настроение?)
"...тогда бы спор был гораздо более конструктивным или, что гораздо более вероятно, его бы вообще не возникло,"
Я думаю и так всё было хорошо. И то, что спор возник, тоже.
"А то с ваших слов у меня сложилось впечатление, что автор какой-то непонятый непризнанный гений, который всё прекрасно понимает и знает, о чём говорит, но не может понятно объяснить для широкой публики."
Гипотетически не исключаю и такое. Не раз убеждался: творческие натуры, когда пишут, в голове могут держать многие аспекты. Хотя, думаю, всё гораздо проще, чем мы тут обсуждаем.
"Порою человек бывает так же мало похож на себя, как и на других". Ф. Ларошфуко."Да, не получится её исправить. Её переделывать надо: заменить по крайней мере один из образов."
Вот это интересно. Мне, например, теперь кажется, что можно было бы немного (без ущерба для автора) подправить, по крайней мере, увязать для приличия.
Добавлю: главная формальная неувязка, по-моему, даже не в пресловутом "преломляясь в таком соединении", а в том, что он оказался в прошлом, -
Зеркало
- 16:05
- 28 Май, 2010
"Да... у меня как-то и нет желания своими словами рассказывать, как свет проходит через фотоприёмники, через цветные фильтры, как ведёт себя в жидкокристаллической среде, собираясь в пикселы."
Разумеется, нет желания. Сложно объяснить то, чего сам не понимаешь, а скрыть при этом своё невежество ещё сложнее. Куда проще скопипастить из Википедии: вроде и научно, и по теме, другое дело, что к сути вопроса это не имеет никакого отношения, но ведь, чтобы это понять, надо самому разбираться в сути вопроса, а это вовсе необязательно, когда есть Википедия...
"Кстати, авторское "чувствовать друг друга" относится, мне кажется, к цветочувствительным фотодиодам... это так, к слову (бред для вас)."
Разумеется, бред. Не говоря уже о том, что в притче ясно даётся понять, что речь идёт о пикселях, объясните мне, что там, в мониторе, делают "цветочувствительные фотодиоды"? Их там, вроде как, быть не должно, ибо монитор испускает свет, а не поглощает (или вы решили обобщить образ монитора вообще до любых матричных устройств, включая цифровые фотоаппараты и камеры?). И даже если они там, непонятно с какой стати оказались, то как они могут "чувствовать друг друга"?
"Про это мы тоже говорили, предлагал даже варианты исправления, как мог."
Да, не получится её исправить. Её переделывать надо: заменить по крайней мере один из образов.
"Говорят - "стыдно, у кого видно"... Признавайтесь, Зеркало, разве вам так уж хочется, чтобы я был таким?"
Дело в том, что у вас это очень видно! Вам, может быть, это не видно, а мне, например, совершенно очевидно, что вы, также, как и автор, весьма плохо разбираетесь в том, о чём говорите, хочу я этого или нет. Мне бы, разумеется, очень хотелось, чтобы вы лучше разбирались в физике и мониторах или, хотя бы, не спорили о том, чего не понимаете, тогда бы спор был гораздо более конструктивным или, что гораздо более вероятно, его бы вообще не возникло, но, к сожалению, реальность не такова и от моих желаний тут ничего не зависит.
"А что вам было бы весело?"
Весело - не знаю. Могу сказать, что мне было бы интересно.
"И кстати, мне кажется, вы совсем уж перекрыли кислород неискушённому автору..."
Ну вот, вы хотя бы признали, что автор неискушённый. Я уж не рассчитывал на это. А то с ваших слов у меня сложилось впечатление, что автор какой-то непонятый непризнанный гений, который всё прекрасно понимает и знает, о чём говорит, но не может понятно объяснить для широкой публики.
-
Levanter
- 11:32
- 28 Май, 2010
"Да, не надо мне цитировать Википедию."
Да... у меня как-то и нет желания своими словами рассказывать, как свет проходит через фотоприёмники, через цветные фильтры, как ведёт себя в жидкокристаллической среде, собираясь в пикселы. Кстати, авторское "чувствовать друг друга" относится, мне кажется, к цветочувствительным фотодиодам... это так, к слову (бред для вас).
"В Википедии нет статьи про превращение чёрно-белых мониторов в цветные, а если кто-нибудь такой бред напишет, то его удалят в считанные минуты!"
Про это мы тоже говорили, предлагал даже варианты исправления, как мог.
"Неужели вам так стыдно в этом признаться? Или это просто упрямство: надо во что бы то ни стало доказать, что это не чушь, потому как признавать свою неправоту вы просто не умеете?"
Говорят - "стыдно, у кого видно"... Признавайтесь, Зеркало, разве вам так уж хочется, чтобы я был таким?
"Спорить как-то становится скучновато..."
А что вам было бы весело? Я говорю по существу.
И кстати, мне кажется, вы совсем уж перекрыли кислород неискушённому автору... -
Зеркало
- 19:56
- 27 Май, 2010
"Зачем цитировать Википедию?)"
Да, не надо мне цитировать Википедию. В Википедии нет статьи про превращение чёрно-белых мониторов в цветные, а если кто-нибудь такой бред напишет, то его удалят в считанные минуты! Если вы сами не понимаете, так и скажите. Неужели вам так стыдно в этом признаться? Или это просто упрямство: надо во что бы то ни стало доказать, что это не чушь, потому как признавать свою неправоту вы просто не умеете?
"..."соединение" начинки монитора, через которые у автора потом и "преломляется в таком соединении" свет."
Похоже, вы один бред пытаетесь объяснить другим бредом. Спорить как-то становится скучновато...
-
Levanter
- 19:40
- 27 Май, 2010
"(Блин, похоже мы по второму кругу пошли)."
Вот это главное.
"Может быть, всё-таки, попродробней опишите, что именно происходило внутри монитора в этот момент? Саму физику процесса."
Зачем цитировать Википедию?) Просто автор почему-то решил, что про это как-то надо упомянуть. Я же не говорю, что это правильно. Думаю даже ещё конкретней: вот это вот -"- Судьба определила нам жить вместе внутри экрана и нам нужно научиться чувствовать и любить друг друга." означает, как раз, "соединение" начинки монитора, через которые у автора потом и "преломляется в таком соединении" свет.
-
Зеркало
- 17:47
- 27 Май, 2010
"речь шла о происходящем внутри монитора, о чём автор невнятно и выразился"
Действительно, и как же я сам не догадался. Может быть, всё-таки, попродробней опишите, что именно происходило внутри монитора в этот момент? Саму физику процесса. (Блин, похоже мы по второму кругу пошли).
-
Levanter
- 17:43
- 27 Май, 2010
Если я правильно понял ваше - "Думаю, по крайней мере в одном месте не знал.", то мне ясно, что в "Преломляясь в таком соединении", речь шла о происходящем внутри монитора, о чём автор невнятно и выразился.
Возможно, ему надо было сказать - Соединяясь в таком преломлении.............................? -
Зеркало
- 17:35
- 27 Май, 2010
"И он явно рассчитывал на то, что всем и так будет ясно, о чём речь."
Вам ясно о чём речь? Поясните, пожалуйста, а то я до сих пор не понимаю эту фразу.
-
Levanter
- 10:14
- 27 Май, 2010
Думаю, по крайней мере в одном месте не знал.
Это об этом?: - "Преломляясь в таком соединении". Про это он тоже явно знал, просто причудливо выразился. Там на самом деле не просто сказать в двух словах, применительно к замыслу. И он явно рассчитывал на то, что всем и так будет ясно, о чём речь. -
Зеркало
- 14:04
- 26 Май, 2010
"Думаю, автор знал о чём писал, иначе бы не стал. Другое дело, что он не вполне отдавал себе отчёт в том, как правильно надо писать, видеть сюжет в целом."
Думаю, по крайней мере в одном месте не знал. Другое дело, вполне возможно, он знал общий смысл того, что хотел сказать этой притчей.
-
Levanter
- 8:33
- 26 Май, 2010
""Дитя моё, никогда не произноси слова только за то, что они красивые и длинные. Говори только о том, что понимаешь"."
Думаю, автор знал о чём писал, иначе бы не стал. Другое дело, что он не вполне отдавал себе отчёт в том, как правильно надо писать, видеть сюжет в целом.
Недавно я нашёл её в Интернете и с удовольствием переслушал.
Возвращение в детство всегда приятно впечатляет.
Притчи © 2021 / ALL RIGHTS RESERVED