• Апр-23, 2009
  • Игорь
  • 26 Комментариев

На просторах всемирной паутины, в тридевятом царстве, в тридесятом государстве, на страницах одного из многочисленных сайтов, жили-были притчи.
Притчи были очень разные: были короткие и были длинные, были веселые и были важные, были развлекательные и были поучительные, и было еще много, много других.
Но было и то, что делало притчи очень похожими друг на друга – интерес со стороны читателей.
Но и читатели были очень разные. Одни приходили и уходили. Другие оставались дольше. А некоторые оставались жить на сайте бок о бок со своими любимыми притчами.
И все эти такие разные читатели любили поспорить о смысле всех этих таких разных притч.
В один прекрасный день на сайте поселилась новая притча. Она, конечно же, сразу была прочитана. И сразу же среди читателей завязалась нешуточная дискуссия по поводу смысла прочитанного. Одни говорили, что смысл в ТОМ, а другие – в ДРУГОМ. Некоторые делали совсем смелые предположения: а что если смысл в ЭТОМ? Ну, никак не могли читатели прийти к общему мнению! Дискуссия то разгоралась, то затихала. Временами читатели переходили от смысла притчи на личности друг друга. Но и это не помогало.
И не нашлось среди спорящих маленького мальчика, который просто сказал бы: «А король-то голый!».

Комментарии

    • PAMA3AH
    • 16:20
    • 09 Ноя, 2009

    Знаете, я, может быть, вас сильно удивлю, если скажу, что здесь в основном все только тем и занимаются, что пытаются называть вещи своими именами.
    Браво, Зеркало!

    • Елумеев
    • 15:00
    • 09 Ноя, 2009

    Братцы! О чем спорите? Можно смело соглаш. со Злюриком _ Образцово беспомощный опус. Цена ему "Пять копеек" Что собственно одноимёнец своими комментами и доказал.

    • Пять копеек
    • 4:38
    • 19 Сен, 2009

    Ну и чудненько. Это как раз та "нота", на которой можно закончить. "Утро вечера мудренее!". Это тоже из другой сказки, но не обсуждается. :)

    • Зеркало
    • 4:32
    • 19 Сен, 2009

    Кстати, автор, видимо, тоже пытается.
    Вот с этим соглашусь.

    • Пять копеек
    • 4:24
    • 19 Сен, 2009

    ... Знаете, я, может быть, вас сильно удивлю, если скажу, что здесь в основном все только тем и занимаются, что пытаются называть вещи своими именами. ...


    Кстати, автор, видимо, тоже пытается.

    • Пять копеек
    • 4:16
    • 19 Сен, 2009

    "для красного словца" не согласен. Все-таки для образности. И в притче тоже. Просто не все авторы тут являются профессионалами, есть и любители.

    • Зеркало
    • 4:10
    • 19 Сен, 2009

    Ну так то в повседневной жизни, то в притче. В повседневной жизни мы часто используем эти выражения "для красного словца", а в притче всё должно быть обдуманным и точным.
    Вот автор и призывает называть вещи своими именами.
    Знаете, я, может быть, вас сильно удивлю, если скажу, что здесь в основном все только тем и занимаются, что пытаются называть вещи своими именами.

    • Anonymous
    • 3:55
    • 19 Сен, 2009

    Ну и что, что фраза взята из чужой сказки. Мы часто в повседневной жизни используем "устойчивые выражения". Для того, чтобы добавить образности что-ли. Пословицы, поговорки, цитаты... Как Вам такое: "Трудно отыскать черную кошку в темной комнате. Особенно если ее там нет."? Что еще добавить? Всем ясно о чем идет речь. Думаю, здесь тоже самое. Видимо, автор хотел сказать, что по его мнению в отдельных притчах нет смысла и нет намека на "поучение". Вот автор и призывает называть вещи своими именами. Иные обсуждения, действительно, похожи на попы%

    • Зеркало
    • 2:32
    • 19 Сен, 2009

    Может быть, тогда и поговорим о смысле? Поясните, пожалуйста, в чём он состоит. В том, чтобы отражать действительность? Согласен, в какой-то степени она отражает то, что происходит на этом сайте, ну и что с того? Ведь смысл притчи не в том, чтобы описывать что-то, а в том, чтобы что-то показывать. А что пытается показать автор этой притчи, совершенно не понятно. Что бывают бессмысленные притчи, о которых не стоит спорить? НУ, предположим, бывают, ну и что с того, если речь не идёт ни о чём конкретном. Видите ли, здесь я, как ни странно полностью согласен со Злюриком: финал беспомощный. Во-первых, и "мальчики" такие всегда найдутся, которые будут говорить "бред", "чепуха", "бессмыслица", только ситуации это нисколько не изменит; во-вторых, фраза действительно взята из чужой сказки и поэтому сюда она не подходит. В сказке Андерсена речь шла о чём-то очевидном, что другие люди видели сами, но по тем или иным причинам боялись признать, а отсутствие или наличие смысла в той или иной притче - вовсе не такая очевидная вещь, как нагота короля в сказке. Я, например, не вижу в этой притче смысла именно как в притче, т.е. как в поучительном рассказе, потому что не вижу, чему может этот рассказ научить, а Вы утверждаете, что смысл этот есть. Может быть, поделитесь своими мыслями на этот счёт?

    • Пять копеек
    • 0:34
    • 19 Сен, 2009

    Уважаемое Зеркало! Да не победил я! Просто наш с Вами диалог еще раз показал, что данная притча не такая уж и простая. Есть в ней смысл. Согласитесь!

    • Зеркало
    • 22:38
    • 18 Сен, 2009

    Ладно, Вы победили. Видно никогда мне не освоить этого умения - переходить на личности, отвечать вопросом на вопрос... Я-то по наивности до сих пор думаю, что комментарии созданы для того, чтобы комментировать и обсуждать притчи...

    • Пять копеек
    • 13:16
    • 18 Сен, 2009

    Зеркало, это, типа, кто больше?

    • Зеркало
    • 22:03
    • 17 Сен, 2009

    Пять копеек, любопытно было бы узнать, сколько притч на этом сайте Вы удосужились прочитать?)

    • Пять копеек
    • 13:26
    • 17 Сен, 2009

    В сообщении Зеркало ключевое слово "удосужился".

    • Зеркало
    • 22:01
    • 16 Сен, 2009

    Пожалуй, единственное, что интересно в этой притче, - то, что она повествует о самой себе. И про мальчиков Levanter, конечно, прав. Такие тут найдутся (и не только мальчики).

    P.S.
    Извините за позднее комментирование. Только сейчас удосужился прочитать.

  • 1
Авторизируйтесь что бы добавить свой комментарий

© 2021 / ALL RIGHTS RESERVED