Повар

Комментарии

• • Анна

  • 22:00
  • 02 Авг, 2010

  Любые слова уводят от истины - только сам объект или явление может говорить за себя истинно. А повар таки подшутил, иначе зачем вышел потом?

• • Anonymous

  • 21:46
  • 04 Окт, 2009

  А по-моему, повар сделал именно то, что просили. Выразил сущность, проявил жизнь в этой вазе, точнее, показал проявление жизни. Все четко...

• • um

  • 23:32
  • 10 Сен, 2009

  >Meited
  - Блуждающий мозг...

• • um

  • 23:30
  • 10 Сен, 2009

  Рамазан, ты видишь что многие мозги блуждают от избытка знаний, а Дзен это натуральная, чистая простота действий, так должно быть и в мыслях... Повар был свободен от бреда и предрассудков.

• • Merited

  • 18:30
  • 07 Июл, 2008

  Замечательная притча!..
  Об этом же пишут и Нил Уолш Доналд:
  "Нет ни правильной религии, ни неправильной",
  и Ошо ("Свобода"): "Истины нет".
  Об этом же говорил и апостол Павел
  почти две тысячи лет назад
  (Второе Послание Коринфянам, гл.3, ст.17):
  "Где Дух Господень, там свобода".

• • Яблочко

  • 15:54
  • 06 Июл, 2008

  Samurai, я тоже не поняла( Не вижу связи между заданием назвать, не называя (у нас это игра в ассоциации или пантомима) и опрокидываним ногой.

• • Рамазан

  • 14:50
  • 06 Июл, 2008

  Не знаю, не знаю, друг. Мне показалось, что повар, как человек привыкший заниматься конкретным трудом попросту послал их со всей их философией, на "3 буквы" чисто в русском стиле. Видимо оценили.))))

• • Samurai

  • 10:33
  • 06 Июл, 2008

  Доброе время суток!
  Рамазан, позвольте попробовать это сделать мне.
  Хотя мне от чего то казалось, что Фемиона(Катерина) легко бы с этим справилась :)
  Дзен, как учение, заставляет адептов думать и познавать мир без дачи определений и названий. Поскольку каждое определение или название закрепощает мысль и привязывает разум к шаблону.
  Повар в данной притче ярко продемонстрировал, что что всегда есть путь к пониманию и определению без облачения этого в словесную форму и давания определений(названий).

• • PAMA3AH

  • 0:54
  • 28 Июн, 2008

  Я был всегда против, когда когда за притчей шло размазанное нравоучение называемое "Мораль".
  Другая крайность, когда текст притчи сколько не силься не приводит к его пониманию в силу не знания характера и ментатальности народа, который его сочинил...
  Кто нибудь объяснит смысл этой притчи? Только без отсебятины...