Отец, Сын и Дух Святой

  • Сен-06, 2007
  • Катерина
  • 31 Комментариев

Однажды магометанские или сарацинские учёные спросили святого Кирилла, брата святого Мефодия, кои братья были просветителями славян и изобретателями славянской азбуки - кириллицы:
- Как вы, христиане, единого Бога разделяете на три Бога? У вас есть Отец, Сын и Дух Святой?
- Не злословьте против пресвятой Троицы, - отвечал святой Кирилл. - Отец, и Сын, и Дух Святой суть три Лица - Существо же едино. Посмотрите на солнце, от Бога в образе святой Троицы на небе поставленное; в нём три вещи: круг, сияние и теплота; также и в пресвятой Троице - Отец, Сын и Дух Святой. Солнечный круг есть подобие Бога Отца, ибо как круг не имеет ни начала, ни конца, так и Бог есть безначален; и как от круга солнечного происходит сияние и теплота, так и от Бога Отца рождается Сын и исходит Дух Святой. Сияние - подобие Бога Сына, от Отца рождённого и весь мир Евангелием просветившего; а теплота солнечная, происходящая от того же круга вместе с сиянием, есть подобие Бога Духа Святого, который от того же Отца исходит предвечно.

Комментарии

    • Levanter
    • 15:04
    • 23 Ноя, 2010

    "Следы" троичности можно даже в исламе отыскать, хотя это и не является его атрибутом. В Коране, например, верующим говорится - А есть ли Отец лучший для вас, кроме вашего Господа?
    Некоему иудею на вопрос - Что такое дух? - Пророк Мухаммед ответил в откровении - Дух исходит от моего Господа и вам не дано это понять.
    Речь ведь об извечных сущностях...
    "Словом Господа сотворены небеса, и Духом уст Его - все воинство их" (Псалтирь.32:6).
    "Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим." (от Луки.1:35).
    Слово -- Бог-Сын.

    • ZenLord
    • 23:54
    • 22 Ноя, 2010

    Забавно,в Дао святая троица обьяснена очень просто, Святой дух это астральное тело,оно является тем что порождает сознание любого живого сушества,Отец это энергетическое тело, то что дает жизнь трупу, ну и Сын это физическое тело,все вместе это вместилише Божественное сушности каждого живого организма.То есть хоть их и три, но они части Единого.

    • атман
    • 19:39
    • 22 Ноя, 2010

    "Бог в христианском представлении выглядит более человечно, приближен к человеческому восприятию"

    Большой плюс), любой может идентифицировать себя как Бога, вернее - Богачеловека. Вот где ощущается стремление, начиная с ранних христиан, к справедливости, к чувству личного достоинства.
    Попалось одно интересное объяснение сущности Троицы:
    "Как огонь и происходящий от него свет существуют вместе, — не прежде бывает огонь, а потом уже свет, но огонь и свет вместе, — и как свет всегда рождается от огня и всегда в нем пребывает и отнюдь от него не отделяется: так рождается и Сын от Отца, никак не отделяясь от Него". Иоанн Дамаскин.

    • Levanter
    • 19:27
    • 22 Ноя, 2010

    Как Вам сказать... отчасти кажется, в том смысле, что христианство что-то вроде сплава иудейских Книг, античной философии (платонизм, неоплатонизм) и учения Христа. Античную философию можно копнуть ещё на предмет индуистской троицы - тримурти.
    И при всём при этом не сказал бы, что в христианском Евангелие есть что-то ложное. Что комбинированная доктрина - да, но не ложь. Всё, что там есть - истинно по сути. И к Троице тоже не придираюсь... Бог в христианском представлении выглядит более человечно, приближен к человеческому восприятию, я бы сказал даже - образно нагляден.
    А вот почему расходятся православие с католицизмом - св. Дух исходит от Отца у первых и св. Дух исходит не только от Отца, а и от Сына тоже - у католиков, мне непонятно...
    Сие есть космос, в смысле - Троица. Наверняка там точно известно - что от чего исходит).

    • атман
    • 18:47
    • 22 Ноя, 2010

    В свете нашегоразговора тут:
    http://pritchi.castle.by/ras-12-40-com.html и того, что в этой теме, Levanter, христианство не кажется Вам эдаким франкенштейном?:)

    • Levanter
    • 8:57
    • 04 Ноя, 2009

    Ладно, скажу сам...
    Я думаю, что к Ветхому и Новому Заветам неплохо бы прибавить Новейший Завет:), написанный не иудеями.
    Современные христиане имеют право на свою религию... не иудеохристианскую... и даже на собственного Христа-не иудея. Потому как считаю, что Иисус всё ж был еврейским Пророком, для них был послан, хоть и не признан. И зря не признан... Потому Его жертва ради своего народа не имела силы.
    ... Разумеется, я не отвергаю иудеев и их Заветы...

    • Levanter
    • 23:25
    • 03 Ноя, 2009

    Думал, что-нибудь скажете - информацию к размышлению.
    Энергия Ваших слов, энергия не-мыслей...

    • Crow
    • 18:13
    • 03 Ноя, 2009

    Угу, знаю не понаслышке.)

    • Levanter
    • 11:59
    • 03 Ноя, 2009

    Здравствуйте, Crow). Давненько не заходили...
    Levanter, Вы Библию вообще читали?) Что-то сомнения у меня возникли.))
    Почитываю:). А что? Раз спрашиваете, значит знакомы не по наслышке, не говоря уже (и в особенности:) про Будду, буддизм и Дао, даосизм
    А нам как раз, как видите, сведущего и не хватает:)

    • Crow
    • 7:05
    • 02 Ноя, 2009

    Не говорю уже про Будду, буддизм и Дао, даосизм.)
    Неплохую пословицу Вы привели кстати.))
    Не одно и то же: "знают, что говорят" и "говорят, что знают".(Еврейские)
    Есть еще даоская, знающий не говорит, говорящий не знает.)

    • Crow
    • 6:54
    • 02 Ноя, 2009

    Levanter, Вы Библию вообще читали?) Что-то сомнения у меня возникли.))

    • Levanter
    • 3:50
    • 02 Ноя, 2009

    Не надоело, Зеркало, приписывать мне разную ерунду?... Я у Вас теперь ещё и фашист.
    Один Вы тут и спорили, блин, да странно так... я даже засомневался, а спор ли это...

    "Levanter, хотите откровенность за откровенность, раз уж мы решили окончательно перейти на личности? :)"

    Да ладно, решили... А может, Вы давно об этом мечтали?:)
    Мало того, что Вы всё перевёрнуто понимаете, так ещё и слушать правду не в состоянии, начинаете плакаться, искать сочувствия...
    И ник мой у Вас с языка не сходит... любите, что ль? :-< > :->

    Пословицы.

    От пустого слова травинка не зазеленеет.

    Только тот, кто искренне жалеет, скажет горькое слово.
    (Лакские)

    Правда хороша крылами, и крыла её уносят вдаль, только кривда остается с нами, нет у кривды крыльев, вот печаль.

    Не одно и то же: "знают, что говорят" и "говорят, что знают".
    (Еврейские)

    На чёрной земле растёт белый хлеб.(идиш)

    Если бы при помощи крика можно было построить дом, то осёл построил бы целую улицу. (Персидская)

    Не трудитесь писать, что это бред - читать всё равно не буду......

    • Зеркало
    • 20:37
    • 01 Ноя, 2009

    Хорошо, Рамазан, если вы так просите... Извиняюсь перед всеми за то, что ввязался в этот бесполезный спор и заставил прочитать довольно резкие высказывания.

    • PAMA3AH
    • 14:39
    • 01 Ноя, 2009

    Хватит Зеркало. Не надо расприй. Религиозные споры - бесполезные споры.
    Точно также как здесь сказаноправильный христианин (правильный человек) уже рождается христианиномтак и в Исламе говорится, что все хорошие люди, по определению, мусульмане.
    Это есть в любой религии. Всё верно!
    А отдельновзятому адепту предоставьте возможность для персональных заблуждений.

    • Зеркало
    • 0:00
    • 01 Ноя, 2009

    Levanter, хотите откровенность за откровенность, раз уж мы решили окончательно перейти на личности? :)
    Решил всё-таки ответить на ваши вопросы, несмотря на то, что вы мои обычно оставляете без ответов.

    "Почему бы Вам не обратится полномасштабно, к примеру, к творчеству Галича? Разве у него нет ответов на Ваши вопросы?"

    Разумеется нет. Откуда у Галича могут взяться ответы на вопросы по поводу вашего бреда?:)

    "И кстати, у меня создалось впечатление, что Вы всё время ищете себе союзников в неправедном споре? Разве нет?"

    Вы не поверите... Во-первых, за редким исключением не ищу себе союзников, во-вторых, не веду неправедные споры.

Авторизируйтесь что бы добавить свой комментарий

© 2021 / ALL RIGHTS RESERVED