Наконец-то!

  • Сен-21, 2008
  • Катерина
  • 12 Комментариев

Жил-был один царь. Каждый день монах зачитывал ему отрывки из Бхагавад-Гиты и объяснял прочитанное. После объяснения монах обычно спрашивал:
— О царь, понял ли ты то, что я тебе рассказал?
Царь не отвечал ни утвердительно, ни отрицательно. В таких случаях он обычно говорил:
— Вначале постарайся разобраться в этом сам.
Подобные ответы царя приводили монаха в смущение, ибо он всегда долго готовился к встречам и своё объяснение считал чётким и понятным.
Монах был истинным духовным искателем. Однажды во время медитации он увидел иллюзорную и относительную природу реальности — дома, семьи, богатства, друзей, славы, репутации и всего остального. Он осознал это так чётко, что в его сердце полностью исчезла тяга ко всему этому. Он решил стать саньясином и отправиться в странствие.
Перед уходом он отправил царю короткое послание:
—О царь! Наконец-то я понял!

Комментарии

    • Сохацкая
    • 15:09
    • 28 Ноя, 2008

    Нет, на это даже можно с симпатией посмотреть, уважаемая femiona, когда человека так тянет пикироваться, как Вас. Но притчу при этом жалко. Она ведь хорошая. И именно она специально представлена для нашего с Вами внимания, а не личные черты участников обсуждения, даже таких активных, как Рамазан. Ладно, я не хотела бы тут устраивать бессмысленных назиданий, просто хочу вернуться к притче, приходится это делать с предисловием.
    Мне очень нравится, что про царя ничего не понятно: мудрее он монаха или вообще ничего не соображает. То, что монах учится на словах человека, которого он сам, вроде бы, наставляет, вызывает во мне глубокое уважение. И мне важно, что монах сообщает царю о своём решении, мне кажется, так он даёт понять, что считает царя мудрее себя, то есть настоящим учителем, вне зависимости от того, действительно ли царь был учителем монаха намеренно или оказался им случайно.

    • Рамазан
    • 23:04
    • 25 Сен, 2008

    Фемиона, никак не пойму, что вас беспокоит?
    Я, Рамазан - это не притча, и моё мнение - тоже не притча. Я не просто не незамечаю этого, а никогда даже не собирался заменять собой притчу :)Гыгы.
    Ну, ей Богу! Фемиона, сказанное мной - это всего лишь мои слова и ничьи больше. И вес они имеют ровно соответсвующее своему источнику. Не более того. Если у вас есть, что сказать противоположное - говорите! Ктож вам не дает? Только зачем это предварять вопросом "А что у вас...?, "А что для вас..?". Скажу честно, мне это ненравится в свете того, как мы общались последнее время. Хотелось бы более корректного и уважительного отношения к друг другу. Лучше скажите прямо: - Я не разделяю вашего взгляда! Это будет лучше, чем начинать с заигрывающе-провоциирующе-саркастических вопросов. Гыгы, и заканчивать пост словом "Угу" не надо. Я вас прошу!

    • femiona
    • 21:49
    • 25 Сен, 2008

    >>Рамазан
    ...да-да. понятно. "Все остальное", что не есть притча, это так же и Вы (как и все остальные) и Ваше мнение по этому поводу... Не заметили такого?
    Вы просите отбросить ВСЕ это?!
    Да, легко!
    Буду писать, отбросив... Боюсь, Вам опять не понравится... Но я уже не услышу, т.к. отброшу "ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ"... Меня будет интересовать только притча.
    Отбросила.
    Так вот. Легко заметить, что каждый видит только то, что может. Т.е. самое себя в каждом и во всем. Если кто-то углядел невежество или грязь или глупость, так это он сам и есть... Признать это крайне трудно. Не признать, значит обнаружить то самое, что нашел...
    Куда ни кинь, всюду клин.
    Судя по некоторым здешним письменам-комментариям, притчи - это нечно эфемерное, совершенно оторванное от жизни и от людей. Странно, что столько людей их все еще сочиняют. Кому это надо? Зачем?
    Странно, что многие сюжеты живут веками. Не жизнеспособное в природне не приживается, а тут фантастика какая-то не убиваемая?!

    • Зеркало
    • 20:45
    • 25 Сен, 2008

    Это просто ужасно, что натворил здесь Барион.
    Теперь все почему-то норовят зацепить друг друга, уколоть, какие-нибудь грязные слова упомянуть увязав с кем-нибудь...


    По поводу того, что "натворил здесь Барион" вспоминается одно стихотворение Игоря Иртемьева, посвящённое тогда ещё действующему президенту Путину:

    Президент — святой человек. Не знает, что творит за его спиной Генеральная прокуратура и верит, что действует она строго в рамках закона. И вообще он не уверен, а Генпрокуратура ли арестовала Гусинского. Президента пытается предостеречь поэт-правдоруб:

    Владимир Владимирович, это что же?
    Владимир Владимирович, как же так?
    Опять подставили Вас, похоже.
    Опять злорадствует подлый враг.

    На плечи хрупкие тяжкой ношей
    Страну Вы взвалили в тяжелый час.
    Владимир Владимирович, Вы хороший,
    Но Ваша доверчивость губит Вас.

    Простите, что лезу с советом непрошеным,
    Но мы же все же люди свои:
    Не надо водиться с Сашей Волошиным —
    Он, говорят, из плохой семьи.

    И Валя с Ромой ничем не лучше,
    Про Борю я уж молчу вообще.
    Они Вас матом ругаться научат
    И куче других нехороших вещей.

    Не гоже дружить со шпаною чекисту —
    Скажу Вам прямо, как на духу —
    Ведь Вы же белый у нас и пушистый,
    И все что можно у Вас в пуху.

    • Рамазан
    • 19:07
    • 25 Сен, 2008

    Это просто ужасно, что натворил здесь Барион.
    Теперь все почему-то норовят зацепить друг друга, уколоть, какие-нибудь грязные слова упомянуть увязав с кем-нибудь...
    Ну ребята-девчата, зачем всё это? Вы что ради этого здесь собрались?
    А я думал, что мы тут к духовному, к нравственному, к чистому приобщаемся...

    • Рамазан
    • 19:01
    • 25 Сен, 2008

    Фемиона, что с вами? Я вовсе не страдаю излишней хрупкостью по отношению к своей персоне. Меня как только не обзывали и в чем только не подозревали, а я как видите живу и радуюсь.
    Мое обращение к вам продиктовано не этим. В очередной раз прошу - Давайте обсуждать притчи!
    Не скатываясь на обсуждение чьей-то персоны. Ну причем тут собственно я? Или кто-то еще?
    Давайте я вам скажу так:
    Здесь правит бал ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВО ПРИТЧА!!!
    Читайте её, обсуждайте её, думайте над ней, извлекайте из неё полезное.
    И ОТБРОСЬТЕ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ.
    Так понятнее?

    • femiona
    • 14:36
    • 25 Сен, 2008

    >>
    ...аха! кажется все просто.
    Важно не "НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ", на самом деле важно "НЕ УКАЗЫВАТЬ ЛИЧНОСТИ НА ЕЕ НЕДОСТАТКИ" прямо или косвенно. Понятно, вполне. Это ранит. Правда она глаз колет...
    Самое интересное, что призывы не переходить на личности случаются тогда, когда кто-то узнает себя... в каком-нибудь посте, порой даже не относящимся к нему лично...
    Каждый видит то, что может (или хочет) видеть...

    • femiona
    • 14:28
    • 25 Сен, 2008

    >>
    Обращаюсь к тому, кто скрывается под ником "Рамазан", выполняя просьбу не переходить на личности. Хочу узнать, как обратиться к личности не переходя на личности, чтобы задать вопрос, который касается той личности, на которую переходить нельзя. И какие же вопросы, позвольте узнать, можно задавать, дабы ничем не задеть Вашу личность, которой касаются любые вопросы, содержащие личное обращение и подразумевающиее ответ личного характера, как то - высказывание личного мнения по теме или около нее, передачу лично накопленной информации, наконец, передачу личных Знаний, если таковые имеются.
    Если обратиться к Вам в третьем лице, это меньше заденет Вашу личность, столь драгоценную, что даже тени ее касаться глумливо? (в одном детском фильме юнный восточный принц топал ножкой и грозил смертной казнью, когда кто-то из обычных людей ступал на его тень. этакий избалованный эгоист 7 дет отроду, не знавший что такое дружба...)

    • Рамазан
    • 12:29
    • 25 Сен, 2008

    Фемиона, я понимаю, что за последнее время все мы тут набрались определенного стиля общения. Но все же прошу вас, не переходить на личности.

    • femiona
    • 21:49
    • 24 Сен, 2008

    >> Рамазан
    ...а чем Вы обычно прикрываете свое невежество?

    • PAMA3AH
    • 21:07
    • 22 Сен, 2008

    А царь получив послание, очень удивился. Что же он такого понял из его слов, которыми он обычно прикрывал свое невежество? Он бросился было возвращать монаха, но того и след простыл...

    • не-я
    • 22:24
    • 21 Сен, 2008

    Человечий мозг и задница,казалось бы,друзья
    Их союз заключен не зря
    У них по два полушария
    И они исполняют арии
    Но мозг зависит от седалищных нервов
    А заду любой мозг одинаков

Авторизируйтесь что бы добавить свой комментарий

© 2021 / ALL RIGHTS RESERVED