Мальчик и слон

Комментарии

• • Виталий

  • 2:20
  • 14 Ноя, 2012

  Сегодня на работе понял притчу. Все элементарно и лежит на поверхности. Когда делаешь, то что хочется и радуешься результату своих действий - силы только прибавляются. "Он был так молод и настолько силён, что когда королевский слон проходил через деревню, он просто хватал слона за хвост, и слон не мог двинуться с места". Думаю при этом мальчик не имел целью вредить королю или веселить народ, а "просто хватал слона за хвост". И наоборот. Самая ерундовая работа отнимает энергию, если не хочешь ее делать или не понимаешь пользы от нее, даже если за это тебе платят деньги. Многие люди любят рубить дрова - сразу виден результат. Короче. Хорошо иметь работу, которую делаешь для собственного удовольствия. Ищите женщину! Ищите работу!)))
  
  PS: На самом деле все еше проще. Когда мальчик просил милостыню, он практиковал смирение и надеяться мог только на милость людей или бога. Когда он получил работу, практика смирения закончилась, а вместе с нею и...

• • ZenLord

  • 21:03
  • 12 Ноя, 2012

  Эта притча говорит, о том что произошло с каждым из нас,мы помним о тысячи дел разбазаривая свою энергию на глупости, вместо того что бы просто жить, мы "достигаем цели",а когда ты "должен" чего то достичь, жизнь преврашается из праздника в унылый долг,это разрушает и это произошло почти с каждым человеком на планете земля.Перестав быть спонтанным мальчик разрушил свою силу, своими же руками.

• • Виталий

  • 3:35
  • 12 Ноя, 2012

  Мальчик ничем не занимается, у него ничего нет, он не привязан даже к еде, он живет в свое удовольствие, он свободен. Ложась спать он не думает о завтрашнем дне, потому, что у него нет никаких дел. Когда у него появляется работа, он все время, даже в о сне, подсознательно помнит, что он должен кое-что сделать. Сама работа занимает одну минуту, но он помнит о ней круглосуточно и силы тратятся на... как это назвать? на сознание долга, что-ли

• • Светлана

  • 14:12
  • 14 Мар, 2010

  Возможно в тот момент, когда мальчик схватил слона за хвост он увидал того самого министра, который ему платил каждый день. Возможно у него произошло мгновенное переоценка ценностей. У него появилась альтернатива: либо он смешит людей, либо он имеет хоть маленькое, но занятие,которое приносит доход. "...Он же просто нищий. Имей он какую-нибудь лавку, это поубавило бы его энергию. Если бы он работал в конторе, это истощало бы его. Будь он школьным учителем, тогда его силы расходовались бы на другое. Но он ничем не занимается...".
  

• • Натали

  • 2:30
  • 14 Мар, 2010

  Мне кажется,что получая деньги за работу.мальчик стал таким же сытым,как все и утратил свою силу Духа,которая была у него, пока он был просто сыном нищего,свободным от материальных ценностей.Как известно,люди раздавали свое имущество,чтобы стать богатыми Духом.

• • Levanter

  • 16:20
  • 23 Дек, 2009

  Вряд ли имел место сознательный "способ добычи пропитания", и тем более альтернативный, т.к. изначально мальчик был свободен -"... он ничем не занимается. Он живет ради собственного удовольствия, и народ любит и кормит его, поэтому он никогда не испытывает недостатка в еде. Он счастлив, он ест и спит."
  Потеря концентрации, думаю, случилась на фоне зависимости от самого факта добычи пропитания и смены объекта концентрации, вернее при появлении насильственного внешнего объекта, не соответствовавшего его натуре или даже смена внутренней мотивации психо-физической концентрации. По воробьям, как известно, не палят из пушки.

• • Система

  • 3:16
  • 23 Дек, 2009

  Мальчик почуствовал себя обязанным этой Системе и конечно, не мог ей вредить.
  Система в данном эпизоде проявила способность защищаться.
  ___________
  Спорно: мальчик не мог так быстро созреть, а если уж это и произошло, то сознательно допустить фиаско не свойственно мальчикам, и не только им; разве Дзен допускает анализ или критику Системы; речь идет о субъекте: потеря концентрации случилась при наличии альтернативного способа добычи пропитания или же нового увлечения, я так думаю...
  

• • Рамазан

  • 18:04
  • 22 Дек, 2009

  Говоря проще, мальчик проиграл не самому слону, а Системе, которая включает в себя и слона, и премьер-министра с его деньгами и храмом.
  Ну, а коррупция тут ни при чем. Система в данном эпизоде проявила способность защищаться. Коррупция же - это как раз-таки те явления, что ведут к разрушению Системы. Вот если бы мальчик заплатил бы премьер-министру за возможность играться со слоном, тогда бы это была коррупция.

• • Рамазан

  • 17:50
  • 22 Дек, 2009

  Слон - это Система.
  Мальчик боролся с Системой в лице этого слона и побеждал ее в этом локальном конфликте.
  Но когда он стал частью Системы, то уже не смог с нею бороться - тут целый букет причин.
  Ненависть к Системе придавала ему силы. И еще - ему раньше нечего было терять. Теперь он стал работать - это очень большое достижение в условиях Индии. Да и деньги, конечно, расслабляют.
  Мальчик почуствовал себя обязанным этой Системе и конечно, не мог ей вредить.
  Лампа и Храм - это Свет и Ритуал (традиции). Мальчика приучали к тому, что Система - это прогресс и устоявшаяся культура. Мол, тут так заведено уже 1000 лет и не тебе нарушать это.
  Но как видим мальчик все-таки предпринял попытку повторить свои подвиги. Но не смог. Теперь лампа в храме будет его приучать к тому, что это не спроста - поможет ему смириться.
  Причта очень глубока и познавательна.

• • Serber

  • 22:48
  • 21 Дек, 2009

  Я думаю у мальчика-нищего не было карманов, или они были дырявы, поэтому в одной руке ему приходилоь сжимать свои заработанные рупи, а свободой рукой он не смог удержать слона.

• • Bembi

  • 1:02
  • 14 Май, 2009

  притча ,может, о силе денег? хотя у него было уже на тот момент всего 7 рупий. скорее всего речь идет о политике, о коррупции, подкуп, дача взяток и т.д и т. п. ведь деньги решают все!

• • Anonymous

  • 17:44
  • 15 Апр, 2009

  игрока в етой сцене на самом деле даже не два,
  и делать любые предположения можно только о сути слона :)

• • Зеркало

  • 22:10
  • 01 Апр, 2009

  Черепашко, а вы почитайте другие комментарии.

• • Черепашко

  • 21:30
  • 01 Апр, 2009

  мудрец был дядей пацаненка, ну и собственно была разработанная столь хитрющая схема развода королевской казны на рупии =)
  притчу не понял =(

• • мп

  • 3:04
  • 01 Апр, 2009

  аааа