• Окт-09, 2006
  • Андрей
  • 72 Комментариев

Муж на пороге смерти подозвал Жену и сказал ей:
- С минуты на минуту я должен буду тебя навсегда покинуть; поэтому прошу тебя о последнем знаке твоей любви и верности. У меня в столе ты найдешь красную свечу. Она была освящена Первосвященником и имеет особую мистическую силу. Поклянись же, что, пока эта свеча цела, ты не выйдешь вторично замуж.
Женщина поклялась, и Муж умер. На похоронах она стояла у изголовья гроба и держали в руке горящую красную свечу. Стояла и держала до тех пор, покуда красная свеча вся не истаяла.

Комментарии

    • svet@
    • 1:47
    • 06 Май, 2009

    Достаточно жестоко...

    • Рамазан
    • 13:01
    • 01 Окт, 2008

    Нюсик, вы прелесть! И как мы тока об этом не догадались?
    Вспомнил, как Шандыбин вручал "Золотой Грамофон" группе "Рефлекс". Он сказал: - Вы - Розовые, а я - Красный! Гыгыы)))

    А если серьезно - мы мужчины мыслим несколько иначе. Не знаю как Зеркало, а я пытался "проинтуичить" как мыслил Амброз Бирс...

    • Нюсик
    • 10:25
    • 01 Окт, 2008

    Интересно, а почему свеча именно красная? Это какой-то символ?
    В магии красный цвет издавна был символом любви, страсти и энергии. Кроме любовных ритуалов красные свечи применяются в случае, когда вы устали и вам необходима жизненная сила, энергия и мощь. Или если вам надо вдохнуть жизнь в какой-то проект или идею.

    • Зеркало
    • 23:55
    • 30 Сен, 2008

    Хотя, Амброз Бирс врядли застал светофоры.
    Но семафоры-то, думаю, и в его время уже были... или по крайней мере, что-то подобное...
    Это как-нибудь влияет на понимание его притчи?
    Не знаю. По идее, хорошие притчи должны быть самодостаточны для понимания. Хотя... Если проявить фантазию, можно предположить, что в этой притче он намекает на уход от идеалов своих родителей, от их фанатичности...

    • Рамазан
    • 23:35
    • 30 Сен, 2008

    Я этим вопросом тоже задавался. Думаю: красный - значит СТОП. Как у светофора. Соответсвенно, сжечь его - отмена СТОПа. Хотя, Амброз Бирс врядли застал светофоры. :)))
    И еще...
    В биографии писателя я вычитал такие строки:
    ///Его родители - замкнутые, фанатично религиозные люди. Они жили с убеждением, что человек рождён на свет для горя, а всякая радость от лукавого.///
    Это как-нибудь влияет на понимание его притчи?

    • Зеркало
    • 22:49
    • 30 Сен, 2008

    Интересно, а почему свеча именно красная? Это какой-то символ?

    • Яблочко
    • 23:37
    • 28 Сен, 2008

    Формальный союз я и имела в виду как вариант.
    А как она поступила с его памятью? Может она и помнила потом его всю жизнь....
    Богу не наплевать на нас грешных. Чем мы человечнее, тем всем лучше)

    • Рамазан
    • 22:03
    • 28 Сен, 2008

    Понимаете, Яблочко, им "на небесах" вобщем-то все равно, что мы живые делаем. Это нужно не мертвым, это нужно - живым.. Помните эти строчки?
    Так же и с Богом. Ему вобщем-то наплевать на нас здесь грешных. Это нужно нам - быть милосерднее, быть добрее, быть благороднее... А попросту - Быть Человеком!

    • Рамазан
    • 22:00
    • 28 Сен, 2008

    Гыгыг. Я это все к тому, что, раз решено было раз, что тут плохо.. то и так будет плохо и сяк - нехорошо..
    Худ.совет уже вынес свое решение - Худое.
    Гыгыг :)
    Насчет "никем не был" - прочтите внимательно - герои притчи обзываются - "Муж и Жена".
    Разумеется это могло быть формальный союз. Сплошь и рядом мы сейчас наблюдаем пары, где жена ни во что не ставит своего мужа. Ну и наоборот ессно.
    Да, только плох ли был настолько муж, что его супруга так поступила с его памятью? А может была плоха сама женщина? Кем бы он ни был... Но он был во-1, человек. А во-2, не чужой ей человек...

    • Яблочко
    • 21:41
    • 28 Сен, 2008

    Что значит "...сам загодя выдал бы замуж..."? Она сама не могла выйти замуж - её обязательно должны выдать?))) Выдают вещи, Рамазан.
    А что, если бы он не дал бы ей эту свечку, она бы его никогда не забыла и вечно осталась вдовой??? Зачем вообще давать указания - когда забывать? Может, он для неё ни кем и не был?
    "...отдал ей право решать, как долго чтить ей его память..." Рамазан, это право ему не принадлежало.

    • Рамазан
    • 20:52
    • 28 Сен, 2008

    Управлял, управляет... Яблочко, я вот подумал, что если он ее сам загодя выдал бы замуж, за того кого она сама выбрала бы... То и тогда он бы не был бы свободен от обвинений в "управлении"...
    Очнитесь!
    Человек умер. А перед смертью дал ей в руки свечку - когда захочешь, тогда и сожгешь. Смысл сожжения свечи был в освобождении ее "от памяти супруга".
    Дело не во вступлении в брак! Она в тот же день предпочла избавиться от его памяти. Порвать ту духовную близость, которой связаны супруги. Он явно был хоть и благородный, но недалекий человек - отдал ей право решать, как долго чтить ей его память. Прихожу к мнению, что наши религиозные установки (до 1 года не жениться/замуж не выходить) - очень мудры. Иначе так позора не оберешься.

    • Яблочко
    • 15:18
    • 28 Сен, 2008

    Он дал ей "карты в руки"Если бы он сказал: "Я буду рад, если ты не будешь одна", то это было бы действительно благородно.А тут он ставит ей условие - управляет. Какое же это благородство?
    Она поступила с одной сторы плохо - дань уважения к ушедшему - это святое. Но то, что она сожгла свечу, ещё не говорит, что она в этот день вышла замуж.

    • Рамазан
    • 14:50
    • 28 Сен, 2008

    Именно, Яблочко! Вы попали в "яблочко" не целясь!
    Он дал ей "карты в руки". И как раз-таки с ее стороны некрасиво так поступать... Вообще, кем бы ни был ее супруг... В любом случае... Тело супруга еще не остыло.. Некрасиво! Это ведь факт!
    Я поражаюсь, как этот рассказ с вашей легкой руки, все восприняли как очередной повод для обструкции мужчин. В свою очередь, оговорюсь, я не собираюсь, обвинять всех женщин в чем-либо. Этот рассказ о конкретном мужчине и конкретной женщине... Причем о благородном мужчине и... не очень благородной женщине. Это мой взгляд!
    ПС. Просьба, дальше не нужно переходить на вопросы типа "А вы себя считаете благородным?".

    • Яблочко
    • 3:02
    • 28 Сен, 2008

    Когда зажечь свечу, решала жена... Муж ничем не помог ей оправиться от потери.

    • Рамазан
    • 14:17
    • 24 Сен, 2008

    Почему тут все решили, что ""даже после смерти собственник не желает,чтобы "вещь"досталась кому-то ещё""? И что притча об мужском эгоизме и женской коварности.
    А другие варинаты перепробовать?
    Может он наоборот хотел, чтобы его жена как можно быстрее оправилась от потери и быстрее вышла замуж?
    Ведь в притче фигурирует не что-нибудь другое, а именно свеча? Все знают, что христиане жгут свечи в память о покойнике. Он ведь не мог не знать, что свеча сгорит очень быстро. Если бы стояла проблема надолго удержать женщину от замужества, то покойный муж наверное придумал бы кое-что другое.. Ну не знаю. Например, пока не вырастет саженец в саду или... короче, пока "рак на горе не свистнет".
    А тут свеча, да еще с мистической силой.
    Мне кажется, наоборот, покойный муж как бы иносказательно дал ей "добро" на новое замужество.

Авторизируйтесь что бы добавить свой комментарий

© 2021 / ALL RIGHTS RESERVED