Кольщик

Комментарии

• • Зеркало

  • 21:16
  • 19 Май, 2009

  Егор, зачем же так эмоционально реагировать каждый раз? В словах Влада, по крайней мере, есть конструктивное зерно в отличие от слов Злюрика и, кроме того, он намного вежливей. Я думаю, Владу непонятен не сюжет притчи, а её философский смысл. Как байка для души ваше стихотворение, думаю, вполне подходит, но ведь не в разделе "Байки для души", а в разделе "Стихотворные".

• • Егор.

  • 10:41
  • 19 Май, 2009

  Специально для ВладА! Брат Гейнца Гудериана Карл попал в плен под Сталинградом и почему то был помещен не в спецлагерь,а к уголовным.До того пришелся ко двору, что даже хотели они его короновать,но без наколок нельзя. Он же соглашался только на немецкую символику и тут на зону перевели самого известного Кольщика тех времен,большого патриота своей Родины! Это байки для души!

• • YoungG=Влад

  • 0:20
  • 17 Май, 2009

  При всём уважении к Ю.Калушеву,не могу не заметить,что эта притча для меня показалась странной,а скорее даже непонятной...Я не понял идейного смысла. ну т.е в чём суть?И сама идея про фашиста....вообщем не знаю...это всего лишь моё мнение...

• • Зеркало

  • 1:08
  • 16 Май, 2009

  Злюрик, не надо никому хамить и оскорблять, называя графоманом со стажем. Если по-вашему "этот опус того не стоит", то и нефиг о нём вообще говорить. Вы можете оправдываться чем угодно, мне плевать, но для того чтобы, извиняюсь за выражение, просто обосрать что-то или кого-то много ума и таланта не надо и в то же время это не делает чести тому, кто так поступает. В ваших комментариях на этом сайте я ни одного серьёзного анализа ни одного текста ещё ни разу не видел, а большей частью комментарии именно такие, так что Вам пока тоже гордиться особо нечем.
  P.S.
  Писать или не писать ответ - я решу как-нибудь сам, а прочитаете Вы его или нет - это уже ваше дело.

• • ЗЛЮРИК

  • 15:18
  • 15 Май, 2009

  Зеркало, не надо менторским тоном меня провоцировать на серьёзный разбор этого бледного опуса. Не стоит он того. Да и смысла не вижу. Автор слышит только хвалебное. Этот Егор чувствуется, графоман со стажем. Выпустивший за свои деньги не один сборник. Сейчас это не проблема. Впрочем, и в первой пятерке тоже оказаться не сложно, нагони себе рейтинг и пожалуйста гордись!
  Так что придёться вам подождать моего литературного разбора на что-нибудь более интересное.
  И хватит об этом! Много чести...
  Ответ можете не писать т. к. читать его не буду.
  

• • Егор.

  • 0:01
  • 15 Май, 2009

  Завершая дискуссию: за полгода на сайте прошло около 30 моих стихов,7-8 были были в первой пятерке,а стих " Не дай нам,Бог!" уже месяц первый,не думаю господин З.,что они превратили сайт,как вы пишите,в отхожую яму. Жаль, что не- оценен "Каменотёс","Я верю в Маму!" "Божья воля". В плане печататься или нет,вас З.......никто не спросил.Я лауреат песенных конкурсов в Питере,Москве,Ростове,автор 4-х сборников.Всё!

• • Зеркало

  • 22:14
  • 14 Май, 2009

  "Эх Зеркало. Ну Вы же видите все ляпы данного стишка. Какого разбора вы ждёте?"

  Как я уже сказал, ляпов тут не так уж и много, не больше чем во многих других стихах на этом сайте. И всё ещё зависит от того, что понимать под "ляпами".
  

  "Не собираюсь я воспитывать Егора.Да и вообще никого не воспитываю."

  Неужели? После ваших предыдущих постов это просто смешно звучит.
  

  "Я просто высказываю своё мнение. Надеюсь, на это я имею право?"

  Имеете, но всё же, хотелось бы, чтобы Вы при этом не указывали никому что надо делать - ни Андрею, ни Егору. Если администрация сайта сочтёт нужным, она удалит то, чему, по её мнению, тут не место, или не станет выкладывать. И ещё хотелось бы, чтобы высказывая своё мнение, Вы отвечали за свои слова, а то такое ощущение, что Вам сказать-то по существу нечего, что Вы просто не можете понять, что в этом стихотворении не так, но хочется поумничать, вот и сыпете штампами, за которыми ничего нет. Нет там ни коверканья слов, ни сбития ритма. Грамотность немного хромает - это да, в некоторых местах ударение не на месте, рифма тоже не везде на высоте, косноязычие - может быть. Но, если уж берётесь критиковать, то делайте это грамотно, а если не умеете, то и не надо этих слов про потерю ритма и коверканье слов, потому что от безграмотной критики ощущения не более приятные, чем от безграмотных стихов. Грамматику, впрочем, можно и подправить...

• • ЗЛЮРИК

  • 19:29
  • 14 Май, 2009

  Не успел ответить Зеркалу, а тут уже наш Егор, окрылённый поддержкой решил осчастливить сайт своими новыми работами. Дай Бог они окажутся хорошими (В чем я лично сомневаюсь) Как говориться: "Будем посмотреть"
  А сайт все равно жалко!

• • ЗЛЮРИК

  • 19:06
  • 14 Май, 2009

  Эх Зеркало. Ну Вы же видите все ляпы данного стишка. Какого разбора вы ждёте? Не стоят эти вирши того.Просто жаль время.Не собираюсь я воспитывать Егора.Да и вообще никого не воспитываю.
  Скучно мне это! Хочет Егор позориться, пусть. Его дело. Как говорится: Нечего на Зеркало пенять, коли строчка крива! Я просто высказываю своё мнение. Надеюсь, на это я имею право? А Зайцев? А что зайцев Очередной интернетовский автор. Явно любитель но с опытом. Явных ляпов у него не помню. Впрочем, надо почитать внимательней. Жалко только - сайт превращающийся в барахолку. Когда сайт только начинался отбор был строже.
  Или мне так кажется?..

• • Егор.

  • 18:44
  • 14 Май, 2009

  Спасибо,Зеркало,я в первую очередь врач- невролог более 30 лет и меня прежде всего волнуют победы и поражения в медицине.Кроме авторских произведений, мне хочется переложить в стихи, для лучшего восприятия самые интересные притчи,мифы,анекдоты,а также прозу! Жизнь кажется ярче и сайт тоже выигрывает? Беру тайм-аут! С уважением!

• • Зеркало

  • 8:31
  • 14 Май, 2009

  Егор, не обращайте внимания. Тут лит. критиков нет. Каждый пишет о чём хочет и критикует кого хочет и как хочет. Ну не понравились Вы чем-то Злюрику, не знаю уж чем. Узнал он несколько штампов с лит. ресурсов типа "потеря ритма", "коверканье слов", "ботинки-полуботинки", вот и "критикует". А где там потеря ритма, где коверканье, не уточняется, просто красиво звучит... Да вы просто почитайте стихи, которые сюда шлют, хотя бы того же Зайцева (что-то на него я у Злюрика критики ни разу не видел). Посчитайте сколько стихотворений тут в разделе "Стихотворные" написаны по правилам стихосложения. Сомневаюсь, что 10% найдётся. Возьмите хотя бы предыдущее стихотворение: технически оно не более грамотно чем ваше.

• • ЗЛЮРИК

  • 4:15
  • 14 Май, 2009

  Уважаемый Егор,да читал я Губермана.И в патриотизме Вашем не сомневаюсь. Но нельзя же так калечить хор. автора! Приход.говорить банальное;мол посмотр.что-то о стихосложении. Хороших поэтов почитайте. Сравните с плохими.И т. д...Ну, рано Вам пока печататься! РАНО! Стихи это не только когда вдруг в рифму попал. "ботинки полуботинки" тоже рифма. Надеюсь, Вы меня поймёте правильно и сами попросите Андрея о том же. о чём и я
  
  С добром, Злюрик

• • Егор.

  • 19:56
  • 13 Май, 2009

  Ну чтож,имя Злюрик вам очень идёт! Почитайте прозу И.Губермана,тема патриотическая,интересная,я ничего не придумал.Если вы,Андрей,поддерживаете таких экспертов,напишите и спасибо за внимание!
  С уважением!

• • ЗЛЮРИК

  • 14:03
  • 13 Май, 2009

  Пожалуй ПРОХОЖИЙ прав. Ну нельзя же в самом деле печатать подобные перлы.Стыдно в самом деле! Ляпы в каждом четверостишии. Потеря ритма и коверканье слов и коноязычие самые очевидные. Список огрехов станет больше самого опуса. Оскорбляется сама идея и тема стиха.
  Андрей, не подставляйся!Не пропускай подобное. Не превращай свой сайт в отхожую яму. У тебя был приличный сайт...
  Перечти внимательно это изделие и сам поймёшь, что с ним делать. С добром, Злюрик