Грусть и ярость
- Мар-03, 2007
- Тигра
- 93 Комментариев
В одном заколдованном королевстве, где не ступала нога человека, а, может быть, ровно наоборот, где люди становятся путешественниками, не замечая того...
В сказочном королевстве, где нереальное становится реальным...
Был...
прекрасный пруд.
Или скорее лагуна с кристально чистой водой, в которой плавали рыбки всевозможных расцветок и переливались все оттенки зелёного цвета...
Грусть и ярость подошли к этому сказочному водоёму, чтобы вместе искупаться.
Обе сняли одежду и, нагие, пошли в воду.
Ярость, как обычно, спешила (что с ней всегда бывает), быстро искупалась и ещё быстрее вышла из воды.
Но ярость слепа или, по крайней мере, видит происходящее неотчётливо. Поэтому она в спешке надела платье, которое было ближе
А платье оказалось не её, а грусти...
И, облачённая в наряд грусти, ярость ушла.
Спокойно, безмятежно, как и всегда, грусть закончила купаться и безо всякой спешки - или, если сказать точнее, не давая себе отчёта в том, что время проходит, - медленно и лениво вышла из пруда.
На берегу она обнаружила, что её одежды нет.
А как всем известно, больше всего грусть не любит оставаться обнажённой. Поэтому она надела то платье, что нашла у пруда: платье ярости.
Говорят, что с тех пор часто можно увидеть ярость - слепую, жестокую, сердитую и ужасную. Но если внимательно приглядеться к ней, то можно заметить, что ярость, которую мы видим, - всего лишь маска и под платьем ярости прячется грусть.
Комментарии
-
Макс
- 19:27
- 10 Мар, 2007
По-моему, тут и так все знают, чего я должен написать... :) ...поэтому, не буду повторятся.
Единственное:"У меня возникло ощущение, что и Будда и Христос учили именно этому - избавляться от инстинктов."
Путём их удовлетворения. Другого способа нет.
-
Зеркало
- 16:59
- 09 Мар, 2007
:)))
-
Милена
- 16:35
- 09 Мар, 2007
И даже не просто на определённом этапе, а в определённый момент жизни и на своём месте :) - например при ожоге вредно долго думать прежде чем убрать руку :))))
-
Зеркало
- 15:57
- 09 Мар, 2007
Инстинкт не плох сам по себе, если он не замещает Ум.
Согласен! Инстинкт на определённом этапе просто необходим. -
Милена
- 15:50
- 09 Мар, 2007
То, что ты называешь "успокоением ума" на самом деле, на биологическом уровне есть избавление от инстинктов.
Именно!!!!!! -
Милена
- 15:42
- 09 Мар, 2007
"Чувства рождает не идея, а та "почва", на которую она попадает. У разных людей одна и та же идея может вызвать совершенно разные чувства."
На самом деле причина в том, как сообщаются между собой интеллектуальный и Эмоциональный планы.
Гармонизация позволяет энергии течь свободно :))))) -
Милена
- 15:35
- 09 Мар, 2007
Бесстрастие не есть Хладнокровие.
Бесстрастие - способность сохранять контроль над чувствами.Фанатики сами обычно не придумывают идеи. Идеи им преподносятся извне, часто в искажённом виде. При этом, те, кто это делает, сами фанатиками не являются...
-
Зеркало
- 15:35
- 09 Мар, 2007
Милена,
Вчера ночью, думая о том, что сам написал, я понял вдруг одну простую вещь для себя. То, что ты называешь "успокоением ума" на самом деле, на биологическом уровне есть избавление от инстинктов. Ум, свободный от инстинктов, может горадо большее. У меня возникло ощущение, что и Будда и Христос учили именно этому - избавляться от инстинктов. -
Зеркало
- 15:30
- 09 Мар, 2007
Если человек недостаточно бесстрастен, чтобы повести за собой, разве он является фанатиком в полной мере? Обычно фанатиком называют человека, готового умереть за свою идею и убивать других...
Чувства рождает не идея, а та "почва", на которую она попадает. У разных людей одна и та же идея может вызвать совершенно разные чувства. -
Милена
- 15:24
- 09 Мар, 2007
Понятие "не-ум" в первую очередь говорит о гармоничных мыслях.
Пример: если постоянно концентрироваться на идее Высшего блага, то чувства постепенно гармонизируются. А успокоение чувств без успокоения ума невозможно. -
Милена
- 15:19
- 09 Мар, 2007
Я этого не отрицаю, но обычно, чем более высоким интеллектом человек обладает, тем сложнее им манипулировать... Такой человек, конечно, может ошибаться, как и все люди, но согласись, фанатиком он вряд ли станет.
Много раз наблюдала людей с высоким интеллектом, которые становились фанатиками. Только чаще всего фанатиками-одиночками, порождающими собственные идеи и недостаточно бесстрастными, чтобы повести за собой.
Человек запросто интеллектуально может доказать сужествование любого Демона. Не спорю, это не голый интеллект, а связанный с разбаллансированными чувствами. Но сначала рождается идея, а потом она порождает реакцию (чувства). -
Зеркало
- 14:59
- 09 Мар, 2007
Ещё важно отметить, что идею воспринимет уже "подготовленный для фанатизма" ум. Т.е. сначала в человеке формируется благодатная почва, а потом он уже готов стать фанатиком чего угодно.
Согласен! Именно об этом я и говорю!!! -
Зеркало
- 14:58
- 09 Мар, 2007
В данном понимании ум тесно связан с концептуальным мышлением, а такое мышление породить может что угодно!!!
Мышление может породить только мысли, но не чувства.Наличие интеллекта не обусловливает умение или неумение видеть суть вещей в их первоначальном источнике.
Я этого не отрицаю, но обычно, чем более высоким интеллектом человек обладает, тем сложнее им манипулировать... Такой человек, конечно, может ошибаться, как и все люди, но согласись, фанатиком он вряд ли станет.
Что касается интеллигента: изначально это слово произошло именно от слова "интеллект", т.е. это слово возникло для обозначения людей, занятых умственным трудом... -
Милена
- 14:42
- 09 Мар, 2007
Ещё важно отметить, что идею воспринимет уже "подготовленный для фанатизма" ум. Т.е. сначала в человеке формируется благодатная почва, а потом он уже готов стать фанатиком чего угодно.
Тут дело не в том, какую идею ему преподнесли.
Человек находит именно интеллектуальные доказательства тому, что ему внушили. -
Милена
- 14:22
- 09 Мар, 2007
Зеркало.
Я думаю, что когда говорится, что фанатизм является порождением ума, имеется в виду То, Что противопоставляется понятию "не-ум"(используется в дзен)!! В данном понимании ум тесно связан с концептуальным мышлением, а такое мышление породить может что угодно!!!
Наличие интеллекта не обусловливает умение или неумение видеть суть вещей в их первоначальном источнике.
И ещё хотелось бы провести различие между понятиями "интеллектуал" и "интеллигент".
В данном случае уместно говорить "интеллектуал". А "интеллигент" - это вообще отстранённое от данной тематики определение характера Поведения человека любого склада мышления.
Притчи © 2021 / ALL RIGHTS RESERVED