Эксперимент

Комментарии

• • никто

  • 17:39
  • 05 Окт, 2010

  Прежде, как помагать другим людям, надо знать:
  1. Почему мир устроен таким образом.
  2. Для чего Мы в это мире.
  

• • Pantera

  • 20:54
  • 10 Авг, 2010

  Конечно, дело не в самих монетах, ведь суть эксперимента – предоставить человеку возможность получить то, в чем он нуждается.

• • Зеркало

  • 20:45
  • 10 Авг, 2010

  Фил, возможно, прав, но при условии, что кошелёк тут только символ. Не обязательно под кошельком понимать материальные ценности, иначе было бы слишком просто и глупо.

• • Pantera

  • 20:39
  • 10 Авг, 2010

  Бедняк не заметил ни кошелька, ни того, что привлекло его внимание в реке. Ключевое слово – «НИЧЕГО». Полностью согласна с Филом, увидеть и использовать возможности способен только тот, кто готов к этому, кто настроен на «нужную волну». Так кто же виноват в том, что бедняк не увидел специально оставленного кошеля с деньгами – он сам или «что-то, что привлекло его внимание на реке»? Ведь был шанс, но бедняк его упустил! Мне кажется, что если бы по тому же мосту прошел человек, страстно желающий разбогатеть, он бы этой возможности не упустил…

• • PAMA3AH

  • 19:32
  • 07 Авг, 2010

  Кошелек валяющийся на мосту - это такая редкость, что ни одному бедняку не приходит в голову ходить разыскивая разбросанные на земле деньги.
  Притча некорректна. Бедняк не увидел кошелька, но утверждать, что это "его несчастье" - странно.
  Возможно он на реке рассматривал нечто более важное для него в тот момоент.

• • Зеркало

  • 17:27
  • 07 Авг, 2010

  Кошель тут просто символ.

• • Фил

  • 8:15
  • 07 Авг, 2010

  когда человек готов принять, то будет и возможность увидеть и найти кошель, а если он не готов, то ты хоть носом его ткни всеравно не заметит :)

• • Злюрик

  • 21:03
  • 03 Авг, 2010

  Кто ясно мыслит, тот ясно доносит.Притча так плохо написана что сколь негадайо её смысле, а верного ответа не найти.

• • Зеркало

  • 12:20
  • 03 Авг, 2010

  Смысл тогда вообще что-то делать в жизни?

• • Горния

  • 10:48
  • 03 Авг, 2010

  На самом деле притча о том, что всё предопределено и всё - судьба, изменить которую невозможно. В этом контексте человек действительно ни на что не может повлиять.

• • Милена

  • 15:26
  • 30 Сен, 2006

  Бедность не порок, но и и не заслуга. Она просто есть или нет. Всё зависит от приоритетов.
  Человек решает для себя согласен ли он постоянно жить в бедности или принимает решение, что его затруднения временные и что-то делает, чтобы исправить ситуацию. Как и в любом другом случае - бессмысленно сетовать на жизнь, - либо принимать ситуацию, либо исправлять её.

• • Vinograd

  • 14:44
  • 30 Сен, 2006

  2 Samurai
  бедность - не порок, imenno eto i vnushayt nam s detstva, chtob my etim gordilis i gorbatili stroya BAM ili kommunism ili chto ty tam stroish sejchas

• • Samurai

  • 11:43
  • 30 Сен, 2006

  Согласен с Володей, бедность - не порок

• • Володя

  • 19:29
  • 12 Июл, 2006

  Со смыслом притчи я согласен, только выбросить из нее слова "чаще всего". Если смерть не беда, то что другое может человеку повредить? А то, что бедность зачислена в разряд бед, это возмутительно.