Древний сундук Нури Бея

Комментарии

• • Ада

  • 2:14
  • 26 Мар, 2021

  А никто не заметил, что сундук не жены, а бабушки мужа? Там мог быть любовник. Бабушки. В виде скелета. А слугу барышня прогнала, чтобы слухи об этом не пошли и чтобы муж мог сам решить, распространять ли информацию об этом.
  Ещё у жены мог случиться выкидыш. Чтобы прислуга это не обсуждала, могла спрятать результат в сундук. Тогда понятно её смущение.
  Могла в этом сундуке, перебирая кружева, найти какие-либо документы или предметы, порочащие семью мужа.
  В любом случае, Нури Бей принял верное решение. Решил не менять свою спокойную счастливую жизнь на правду. Тьмы низких истин и т. д.
  
  

• • Н

  • 16:22
  • 19 Мар, 2021

  А ларчик может открываться просто.Житейская ситуация.У молодой жены могут иметься свои тайны,а именно-бедные или больные родственники,тяжёлая в прошлом жизнь и она бы предпочла не рассказывать об этом своему супругу,ведь это-ее боль,в ко одной она не виновата.Не каждому под силу тащить такой груз,вот и припрятан он в сундуке.Подальше от посторонних глаз-слуг,других людей,реакция которых непредсказуе а,а то и двулика.Вот и прячет молодая женщина эти тайны,не желая больше их тащить по жизни.Предпочитая жить здесь и сейчас.А мужу доверилась,только он не стал копаться в этом сундуке,возможно,поняв суть про.лемы,доверяя жене и обдумав ее и свой поступок.Доверие в семейной жизни и ее события до и во время брака в любом случае должны касаться двоих супругов.А иногда сундук со сказками-счастливы и или нет в любом случае должен остаться в прошлом,т.е закопан.И здесь может быть мудра позиция мужа:не стоит копаться в прошлом,жить нужно здесь и сейчас и свое счастье беречь от посторонних глаз!)

• • Ирина

  • 22:32
  • 17 Май, 2020

  Господа, хочу предложить своё видение притчи. Поскольку суфии искатели истин, то и здесь, вероятно речь об истине. О необходимости или отсутствии необходимости её достижения. Варианта исхода событий два: если в сундуке мужчина, то Ниури Бей станет обманутым мужем, а если в сундуке что-то, что не предназначено для глаз слуг(например, бельё или приданное для будущего ребёнка). Выше совершенно правильно подчёркнуто смущение женщины, а не страх и её готовность отдать ключи мужу, если он прогонит слугу. В этом случае Нури бей станет слабовольным господином, неосновательным хозяином дома, который живёт наветами слуг. Вероятно, ни одна из данных ролей не устроила Нури бея и он решил. что не одна из возможных истин не несёт ему ничего хорошего и мудро решил не открывать. На всякий случай обезопасив себя от возможной (как версия) измены жены. Полагаю нам хотят сказать, что открытие истин не самоцель и прежде чем где-то докопаться до истины стоит подумать, а стоит ли?

• • фури

  • 9:20
  • 17 Мар, 2017

  ...знал...

• • фури

  • 9:19
  • 17 Мар, 2017

  в сундуке любовник был, он и так это, потому и не открыл, ну и закопал не открывая, все понятно, че сопли развозить

• • я

  • 23:39
  • 18 Сен, 2011

  "разговор о природе и устройстве человека и есть "коментарий к это притче"" - возможно.
  Просто каждый комментарий содержит в себе определённое настроение, переживание, опыт... Это нормально.

• • Serg

  • 22:52
  • 18 Сен, 2011

  Мне потребуется ваша помошь, в том что бы понять, что вы имели ввиду когда заявили, что я вас каким то образом "задел", а насчет коментариев, я уже написал разговор о природе и устройстве человека и есть "коментарий к это притче"

• • Кружевная Иллюзия

  • 22:50
  • 18 Сен, 2011

  Я недостаточно ясно выразилась?Это комментарии к притче.Вы сами попытаетесь понять значение сочетания этих слов или Вам требуется моя помощь?

• • Serg

  • 22:48
  • 18 Сен, 2011

  У меня все впорядке, но почему вы решили что можете мне указывать?

• • Кружевная Иллюзия

  • 22:47
  • 18 Сен, 2011

  У Вас со зрением всё в порядке?Закончили разговор.Всего доброго.

• • Serg

  • 22:45
  • 18 Сен, 2011

  Вы вырвали фразу из контекста и придали ей некое значение, которое не имеет отношение к тому что я сказал,когда я написал что у меня нет иллюзий, я имел ввиду вобше все сушествуюших на свете иллюзий, а иллюзий конкретно по теме разговора.
  Я ни вижу ни одного вывода да еше затрагиваюших вашу личность в моих словах, или для вас обрашение к вам по нику, есть какой то "вывод о вас"?И если вам не трудно напишите какой вывод я мог сделать о вас на основе чужих слов, мне просто интересно что вы посчитали "чушью".
  P.S все о чем мы говорим непосредственно затрагивает суть этой притчи, она была написана для того что бы люди поняли себя, и разьве обсуждая сокрытое, мы не делаем его явным?

• • Кружевная Иллюзия

  • 22:41
  • 18 Сен, 2011

  И последнее.
  Я думаю,будет лучше закончить этот разговор.Это комментарии к притче,а не форум,где разрешено общаться на свободные темы.

• • я

  • 22:41
  • 18 Сен, 2011

  ;)
  "отнесли ночью сундук в отдаленную часть сада и закопали его, не открывая.
  И с тех пор об этом ни слова."

• • Кружевная Иллюзия

  • 22:40
  • 18 Сен, 2011

  Ну так Вы же утверждаете,что не питаете иллюзий.Разве это не повод для того,чтобы делать подобные выводы на Ваш счет?
  И где вы видите в моих словах какие, то выводы да еше на ваш счет?
  Вот здесь:
  Для КИ значит Будд не сушествует:)
  Я напоминаю:я Вам дала пищу для размышления,а не высказывала своё мнение.
  И Вы отнюдь не прокомментировали слова Мориса Шаплина,а сделали ложные выводы на мой счёт,да еще и выложили эту чушь сюда.

• • Serg

  • 22:32
  • 18 Сен, 2011

  А разьве, я где то утверждал что, я Будда?Что дало вам повод так считать?И где вы видите в моих словах, какие то выводы, да еше на ваш счет?Я прокоментировал слова господина Мориса которые вы привели.Я бы прокоментировал и ему, но привели то их вы,так что и говорит нужно с вами.
  И для господина "я" истинно так;)