Что такое 'работа в трех линиях'

  • Сен-10, 2007
  • Ирина
  • 15 Комментариев

У одного царя заболела дочь. Никакие лекарства не помогали ей. Один мудрец сказал, что она выздоровеет, если наденет рубашку человека, который доволен своей участью. Что слелал царь? Разумеется он разослал посланцев ко всем богатым людям страны, чтобы те спросили довольны, ли богачи своей участью. Но все богачи как один заявили, что они чем-то недовольны, что им что-то не хватает. После этого царь послал своих посланцев к представителям среднего класса, но те тоже ответили, что они недовольны своей участью. Отчаялся тогда царь. Вдруг к царю пришёл один посланец и сказал, что в лесу живёт один лесник, про которого говорят, что он доволен своей участью. Царь немедленно послал самых уважаемых своих людей отыскать этого человека. Увидев их, лесник спросил: - Я вижу, что вы очень уважаемые люди. Зачем вы приехали ко мне? Посланцы рассказали ему о том, что случилось с царевной. Затем они спросили: - Мы хотим знать - это правда, что ты доволен своей участью? Лесник ответил: - Разумеется. Я чувствую, без всяких сомнений, что мне всего хватает и я всем доволен. - Если так, то дай нам одну твою рубашку для царевны. - Я бы с удовольствием отдал бы ей свою рубашку, но нет её у меня...

Комментарии

    • Ага
    • 15:32
    • 10 Окт, 2012

    "Хотя в притче нет слова счастье..." пишет Олег. И болшинство комментаторов используют слово "счастье". Это потому, что на самом деле - это старая русская сказка о счастливом человеке, которую все читали когда-то, но забыли об этом.
    С одной стороны - я рад, что величайший раввин ХХ века читал русские сказки.
    С другой стороны - странно, что на этом русскоязычном сайте есть любые притчи, кроме русских...

    • Levanter
    • 11:09
    • 11 Фев, 2009

    Лесник был просто имбецил, поэтому ничего не хотел, а иначе бы он объяснил, что "рубашка" это просто метафора :)))

    Видимо, кому-то надо объяснять, что отсутствие рубашки - тоже метафора.:)

    Это действительно метафора. Но всё дело в том, что для простых смертных(т.е. не владеющих) рубашка имеет реальный смысл(предметы силы). Царевна выздоровела бы, если бы надела реальную рубашку. Леснику не нужна рубашка(метафора) т.к. его сознание находится на порядок выше, т.е. он в гармонии(на своём уровне) с миром.

    • Зеркало
    • 1:34
    • 29 Ноя, 2007

    Видимо, кому-то надо объяснять, что отсутствие рубашки - тоже метафора.:)

    • _o_l_d_
    • 20:19
    • 28 Ноя, 2007

    Лесник был просто имбецил, поэтому ничего не хотел, а иначе бы он объяснил, что "рубашка" это просто метафора :)))

    • Подарок
    • 18:41
    • 20 Окт, 2007

    Обычно в духовных практиках "работа в 3-х линиях" значит - для себя, для общества, для традиции. При чем это здесь? Олег, куда именно нужно зайти на РЕКЛАМИРУЕМОМ Вами сайте, чтобы понять? (Вообще-то я слегка знаком с каббалой и с лекциями г-на Лайтмана). Не проще ль будет, если Вы все же объясните это в двух словах - или в тысяче символов - если Вы сами это поняли?
    Чтоб понять даосские притчи ведь не нужно быть даосом...

    • ZatVor
    • 10:16
    • 19 Окт, 2007

    А мне жалко принцессу! Получается, раз не нашли лекарства, значит она умерла? Или мудрец был не в курсе?

    • Человек
    • 0:02
    • 18 Окт, 2007

    Счастлив не тот, у кого много, а тот, кому достаточно! Все предельно ясно!

    • Anonymous
    • 0:01
    • 18 Окт, 2007

    Счастлив не тот у кого много, а тот, кому достаточно! Все предельно ясно!

    • volna
    • 22:45
    • 17 Окт, 2007

    happiness is the state of mind

    • Человек
    • 21:49
    • 17 Окт, 2007

    вот оно счастье какое есть на самом деле.
    для него не нужно ничего материального, никакой гонки за средствами комфорта или еще чего-то.:)

    • Олег
    • 14:43
    • 16 Окт, 2007

    Александр Написано 25 сентября 2007, в 11:58
    То есть счастлив тот кто ничего не имеет?
    __________________
    Счастлив тот, кто удовлетворил все свои желания.
    Хотя в притче нет слова счастье...
    Там упоминаются довольные и недовольные своей участью... мне кажется это немного разные понятия. НО ЭТО МОЁ ИМХО... это Я ТАК... к слову... НЕ ДЛЯ СПОРА:)

    • Олег
    • 14:30
    • 16 Окт, 2007

    Смысл можно понять, если немного вникнуть в основы науки КАББАЛА...
    Если будет желание пройдите по ссылке и всё прояснится. http://www.kabbalah.info/rus/

    • Зеркало
    • 4:21
    • 04 Окт, 2007

    Не понял смысл названия.

    • Буфер
    • 23:52
    • 03 Окт, 2007

    Вернее счастье не является переносимым ресурсом

    • Александр
    • 15:58
    • 25 Сен, 2007

    То есть счастлив тот кто ничего не имеет?

Авторизируйтесь что бы добавить свой комментарий

© 2021 / ALL RIGHTS RESERVED