Чингисхан и женщина

  • Янв-12, 2009
  • KINAI
  • 14 Комментариев

Был случай, когда к Чингизхану подошла жена одного князя, с просьбой освободить её родных.
Чингизхан сказал:
- Вот, перед тобой стоят твой муж, твой сын, и твой брат. Я отпущу только одного, кого выбираешь?
Не задумываясь, она ответила:
- Брата.
- Объясни мне, почему?
Женщина сказала:
- Мужа я могу найти, сына я смогу родить, а вот брата не могу создать.
После услышанного, Чингизхан освободил всех троих.

Комментарии

    • Юлия
    • 20:48
    • 26 Мар, 2011

    Не согласна, что речь идет о циничном выборе. Есть такое высказывание: "Настоящий друг всегда брат, но брат не всегда друг". К сожалению, так сложилось, что в нашем обществе часто просматривается проблема взаимоотношений между братьями и сестрами. Взрослея мы часто отдаляемся от своих родных и самыми близкими людьми нам становятся безусловно наши дети, мужья и жены! Данная притча, лишь, напоминает нам, как важно ценить, что в нашей жизни есть братья и сестра!

    • Ира
    • 16:16
    • 08 Апр, 2009

    И мне так кажется, надо-же.. какое совпадение.

    • Levanter
    • 16:06
    • 08 Апр, 2009

    Речь идёт о жене князя и её близких. Особый статус. Мне кажется - Чингиз-хану просто было интересно, как она поступит.

    • Игорь
    • 15:48
    • 08 Апр, 2009


    "Чингизхан кстати прославился своей кровожадностью. И зачем людям нужно облагораживать историческую личность, приписывая несвойственную ему благородство?"
    Действительно, зачем. Мне нравится практический подход РАМАзана:)

    • Рамазан
    • 18:38
    • 21 Июн, 2007

    Еще хотел сказать следующее. Вопрос: почему собственно полководец должен был отпускать пленного врага? Никому эта мысль не приходила в голову, а?
    А потому, что честь победителя и его тщеславие требовало проявить некую снисходительность к побежденному. Такая была традиция - утверждать свой авторитет признавая доблесть врага. Ни о каком жалости тут не может идти никакой речи. Это я все к тому, что любой победитель не стал бы слушать мольбы женщины о пощаде ее близких.
    Это недостойно мужчины. В смысле, я сейчас не о победителе, а о побежденых. Их честь и доблесть была бы уничтожена, если бы их освободили по просьбе женщины, а не за собственные заслуги.
    Вспомните - "С ним или на нем!" - говрили женщины Спарты протягивая щит своим мужьям.
    Поэтому ситация когда просила бы женщина просто невозможна. Особенно на Востоке.

    • Андрей
    • 16:49
    • 19 Июн, 2007

    "Понравилась" или "не понравилась", тут выбирать каждому. Кто нашёл смысл, хорошо, нет - тоже хорошо. Мы смотрим на мир с разных колоколен, а значит для каждого есть и свои "мёртвые зоны". ;)

    • Рамазан
    • 16:34
    • 19 Июн, 2007

    Евгений М, а вам понравиться притча если я всеже уверю вас в том, что на Востоке никогда не церемонились с пленными и арестованными?
    Чингизхан кстати прославился своей кровожадностью. И зачем людям нужно облагораживать историческую личность, приписывая несвойственную ему благородство?

    • Рамазан
    • 16:28
    • 19 Июн, 2007

    Еще хотел добавить. Если бы главный герой притчи все-таки женщина, то ее приоритеты выглядели бы наверняка так: 1) ребенок, 2)родители (правда у автора их нет), 3) муж, и только 4) был бы брат.
    Правда все это ИМХО.

    • Евгений М
    • 16:19
    • 19 Июн, 2007

    С точки зрения логики выбор верен, но как-то это, на мой взгляд, не по-человечески. Холодный расчет. Как будто речь идет о предметах, а не о людях. Ведь жизнь любого человека (даже негодяя) - самое святое.
    (Это при условии, если Чингиз-хан намеревался убить родных, но вроде бы речь об этом не идет.)

    Притча однозначно не понравилась.

    • Рамазан
    • 12:00
    • 18 Июн, 2007

    Притчу переврали. В оригинале звучит так, что в плен попал БАТЫР вместе с родителями, женой, детьми и младшим братом. Вражеский полководец (ну почему обязательно Чингизхан?) в знак признания его доблести решил отпустить батыра. Но с собой разрешал забрать только одного человека.
    Вот он и выбрал единственого из всех человека который: во-1, будет полезен в будущих битвах, во-2, действительно родственик, которого больше у него не будет, в-3 брат уже достаточно взрослый человек, чтоб вскорости завести семью, а следовательно появится потомство = будущие воины, и последнее, брат - самый преданный ему человек т.к. уже воспитан как единомышленик т.е. в духе войны против врагов.
    Притча повествует не о циничном выборе, а выборе продиктованном практической целью о выживании народа.

    • Зеркало
    • 3:08
    • 18 Июн, 2007

    Хороший, такой, практический подход: в самом деле, что горевать по одному мужу, когда можно найти другого, по одному сыну, когда можно родить другого...
    А Чингиз Хан, думаю, оценил быстроту её ответа и его обоснованность.

    • PliSunA
    • 20:44
    • 17 Июн, 2007

    Каждый человек на её месте выбрал бы того, кого больше любил!

    • Макс
    • 23:48
    • 16 Июн, 2007

    Samurai
    И кому верить? :))
    Себе... наверно, себе... :)

    • Samurai
    • 22:25
    • 16 Июн, 2007

    А говорят, что роднее мужа\жены никого нет. Много раз встречал в кроссвордах этот ответ на вопрос.
    "Самый близкий человек"

    И кому верить? :))

Авторизируйтесь что бы добавить свой комментарий

© 2021 / ALL RIGHTS RESERVED