Бойцовский петух
- Дек-19, 2011
- Андрейка
- 10 Комментариев
Решил купец отдать своего молодого петуха на обучение.
- Пусть он будет самым сильным и непобедимым, -попросил купец.
- Придет время и он приобретет эти качества, -заверил Мастер,забирая щуплого, но бойкого петушка.
- Готов ли петух? Я гляжу, он окреп и очень силен, -не сдерживая восхищения спросил купец.
- Он все время рвется в драку, он всегда побеждает... Петух еще не готов. - был ответ мастера.
Прошло время, купец снова пришел забрать птицу.
- При виде противника глаза его наливаются кровью, он жаждет схватки... Петух все еще не готов. - сказал Мастер.
Через некоторое время Мастер сам принес петуха купцу на двор. Купец с непониманием смотрел на странное поведение статной птицы. Петух с пофигистским видом, мелонхолично и расслабленно вышагивал по двору. Купец ждал схватки, но и других петухов было не узнать, двор затих и опустел. За забором мощные, полные сил петухи, что-то усердно искали в траве...
Комментарии
-
Андрей Мэрко
- 11:39
- 20 Дек, 2011
Что касается туалета, то я рад буду если мои читатели будут сидеть с моими книжками на унитазе...там всегда есть время расслабиться, поразмышлять, а вот задницу подтереть получиться только у мазохиста - слишком бумага жёсткая будет!
-
Андрей Мэрко
- 11:14
- 20 Дек, 2011
Рамазан, а вы не занимайтесь психоанализом авторов, на основе притч, почему я уже объяснил.
-
Андрейка
- 6:30
- 20 Дек, 2011
Если в притче прочитавшими ее не найдено смысла,она в моем изложении действительно плоха.Написана она явно буддистом.Прочел ее в ужатом виде у А.Кочергина и чуток "поредактировал"(А.Кочергин-5 дан, основатель своей школы)Оцениваем недостатки или достоинства притч,а не анализом психоанализа.
-
PAMA3AH
- 5:10
- 20 Дек, 2011
Андрей, делать, или не не делать - никогда не указывайте читателям, что им с вами делать. Они лучше вас разберутся. Будут из рук руки передавать, ксекрокопировать, а возможно будут ходить в туалет..
Возможно даже напишут в туалете "Новые книги Мэрко класть сюда" - и это будет признание)) -
mihaild
- 0:53
- 20 Дек, 2011
Тут уже был один непризнанный гений. От него остался пустой раздел http://pritchi.castle.by/main-016.html
-
Андрей Мэрко
- 21:27
- 19 Дек, 2011
Мне кажется, что не стоит на основе одной притчи делать какой-то психоанализ личности автора. Притча это просто мысль, завёрнутая в оболочку действующих персонажей и бывает, что оболочка не всегда удаётся, а бывает, ситуация как написал Рамазан. Но все равно надо пробовать дальше, а так критикой можно подавить всякое желание человека к творчеству.
-
Рамазан
- 16:52
- 19 Дек, 2011
А, вот оно что, Михалыч. Плагиат!))
Если честно, то я никогда не считал плагиатом произведения, которые максимально полно выражены иначе, чем предполагаемый оригинал.
Возможно автор "плагиата" хотел внести свою мысль в сюжет, возможно он вовсе не знал, что кто-то до него успел написать на эту тему. Выж все знаете классическую фразу, что "все театральные сюжеты исчерпал еще Шекспир, а все остальные у него воруют".
Поэтому нет ничего страшного, что буддисты написали такое раньше Андрейки. У меня к Андрейке претензии все теже, что и раньше. -
mihaild
- 16:19
- 19 Дек, 2011
http://pritchi.castle.by/ras-14-6.html
-
PAMA3AH
- 14:51
- 19 Дек, 2011
Мысль какая-то есть, но слабо выраженная. Сама притча (как литературное произведение) написано коряво.
У автора и в самом деле огромное самомнение. Кажись самого автора, как петуха из притчи, надо отдать на обучение, чтоп по окончании его он так же был меланхоличен и не рвался строчить великие притчи. -
LAnd
- 14:26
- 19 Дек, 2011
Оценил "Ерунда" за гордыню источника.
Притчи © 2021 / ALL RIGHTS RESERVED