Бог повсюду

Комментарии

• • ZenLord

  • 22:49
  • 01 Мар, 2012

  Как "так"?И что значит неактуально?Помоему вы ошиблись сайтом,здесь обсуждают не последнюю моду.

• • Ulibka

  • 21:03
  • 01 Мар, 2012

  Вообще-то писать так о Юоге нельзя! Это притча мне не понравилась! В ней нет актуальности! Да даст Бог ума и терпения у кого его нет! La-Ilaha-Illellah!

• • Levanter

  • 5:37
  • 19 Ноя, 2010

  Эйнштейн интересовался буддизмом, но тоже вряд ли был буддой. У него на это времени бы не хватило.
  

  "человек носит все эти маски не осознанно, с самого глубокого детства, когда вам первый раз показали скорее всего родители, что вы должны делать или не делать то, что им надо, а не то что вы хотите,вот так, вы первый раз надеваете маску на свое истинное "я", думая, что вас воспитывают,"

  Ну, если правильно воспитывать, человек же должен понять, что он не должен хотеть того, чего не надо. Тогда запреты не будут маской на лице. Иногда дети, которым запрещают по-нехорошему, как с цепи сорвавшиеся потом... наверное маски срывают с себя). Причём часто отрываются на других.

  "Ну и насчет Будд, надо иметь опыт тишины, что бы понять, что об Истине не говорят, когда всречаются две тишины, о чем им говорить?"

  Ну а когда состояние тишины становится уже хроническим, в лучшем смысле? то есть становление уже произошло. Они же не отходят от жизни вообще, в смысле интересов. Может так быть, что дойдя до грани дозволенного, они обнаружили, что там, за чертой ещё что-то есть и захотят поговорить об этом. И они наверное другим не рассказывают про это.

• • Serg

  • 17:13
  • 18 Ноя, 2010

  Кто может утверждать стал человек Буддой или нет?Только другой Будда, так что насчет Эйнштейна, я бы не зарекался:)
  Ну и насчет масок, человек носит все эти маски не осознанно, с самого глубокого детства, когда вам первый раз показали скорее всего родители, что вы должны делать или не делать то, что им надо, а не то что вы хотите,вот так, вы первый раз надеваете маску на свое истинное "я", думая, что вас воспитывают, они всего лишь одевают на вас новую маску, а вы слишком слабы, что бы сопротивляться. Мы так давно их носим, что даже не помним, что когда то было по другому и вы правы сил на это уходит немерянно, собственно, это все им мешает нам "увидеть Бога" ибо сил открыть "глаза" уже не остается.
  
  Ну и насчет Будд, надо иметь опыт тишины, что бы понять, что об Истине не говорят, когда всречаются две тишины, о чем им говорить?

• • Levanter

  • 16:15
  • 18 Ноя, 2010

  разговоры о Боге глупы примерно так же как например от рождения слепой человек по рассказам зрячих людей будет обьяснять другим не зрячим как "на всамом деле" выглядит например солнце.В этом смысле, конечно, глупо. Поэтому на простых смертных перевёл.Ну насчет Ньютона я лично его не знал и ничего сказать не могу, вполне возможно что он был "зрячим".Буддой он не был, "зрячий" в смысле интеллектуального прозрения, если можно так сказать.под масками, я не понимаю лицемерие в том смысле который вы в него вкладываете, масками я называю все, что "не я" и каждый человек кроме будд носит этот хлам с собойА что такое маски вообще? То что человек о себе представляет, в смысле притворяется? Личины Эго? Интересно, сколько масок может быть у одного человека? На это же силы нужны - напрягаться на то, чего нет. Напрячься на виртуальный несуществующий образ (если человек не артист) это значит потратить энергию, а взамен ничего не получить, по большому счёту. Хотя актёры скорее всего тоже должны уставать от этого, что бы они там себе не говорили о творческом удовлетворении.конечно Будды не говорят о Боге между собой, к чему зрячим говорить о том как выглядит солнце раз они и так все его видят?Кто знает, может наедине они говорят обо всём. Вряд ли даже они познали полную истину. Слыхал, что при жизни даже после Пробуждения это невозможно. Только после настоящей смерти.

• • Serg

  • 15:52
  • 18 Ноя, 2010

  Значит по порядку, первое, разговоры о Боге глупы примерно так же как например от рождения слепой человек по рассказам зрячих людей будет обьяснять другим не зрячим как "на всамом деле" выглядит например солнце. Согласитесь это как минимум глупо?
  Ну насчет Ньютона я лично его не знал и ничего сказать не могу, вполне возможно что он был "зрячим".
  
  Второе, под масками, я не понимаю лицемерие в том смысле который вы в него вкладываете, масками я называю все, что "не я" и каждый человек кроме будд носит этот хлам с собой( я не исключение что бы вы не подумали)
  
  Ну и на последок, конечно Будды не говорят о Боге между собой, к чему зрячим говорить о том как выглядит солнце раз они и так все его видят?Они говорят о Солнце со слепыми, что бы те знали, что нужно открыть глаза и прозреть вот и все.

• • Levanter

  • 9:29
  • 18 Ноя, 2010

  О, как глобально... Значит, "все разговоры о Боге глупы" только лишь потому что "вы не знаете кто вы на самом деле"? Могу предположить, что Вы никогда не говорите о Боге...
  А интересно мне, как Вы считате, есть не-Будды которые могут умно поговорить о Боге? Величайший Ньютон, например, пытался объединить свою науку с Богом. И он говорил об этом, хотя бы сам в себе. Разве он был глуп в этом? Мне так не кажется...Уже столько масок на себя надели, что даже "Я" у вас разные.А "маски" у Вас в отрицательном смысле? Думаю, что многие лицемеры никогда не узнают Бога, не потому что они совсем не хотят этого или они враги Ему от рождения, а потому что такова их природа, им это не дано просто.
  А бывает что все маски одного человека являются его одним проявлением по сути. И бывают паталогические раздвоения личности, а ещё есть люди среднего рода... и интересно мне, им всем дано узнать кто они? Аватары индуистских божеств тоже маски... Куча вопросов.Вы имеете ввиду Будд? Если да, то они охотно говорят о Боге.Тех, кто узрел Бога. А почему "они охотно говорят о Боге"? И разве это не глупо? Я, например, неохотно говорю о Нём... хотя к Буддам себя не причисляю.

• • Serg

  • 3:44
  • 18 Ноя, 2010

  Я есть одно, все остальное не "Я", вот потому то и все разговоры о Боге глупы, как можно понять что есть Бог, если вы не знаете кто вы на самом деле?Уже столько масок на себя надели, что даже "Я" у вас разные.И что значит высшие сушества?Вы имеете ввиду Будд? Если да, то они охотно говорят о Боге.

• • Levanter

  • 23:57
  • 17 Ноя, 2010

  О, спуститесь немного на землю, смертные ведь говорят о Боге иногда. А высшим существам уже не надо наверное...
  А что такое для человека - Знать кто я? Как в мультике про Винни-Пуха, Кролик спрашивает: Что значит я? Я бывают разные.

• • Serg

  • 23:25
  • 17 Ноя, 2010

  Как можно говорить о высшем возможном для человека, познании Бога, когда вы даже не знаете кто вы?

• • Levanter

  • 22:24
  • 17 Ноя, 2010

  Anonymous, а Вы уже познали Бога с помощью медитации? Интересно, как это выглядит...
  А кстати, Моисей медитировал, когда ему являлся Бог? В обычном нашем понимании если. Или Иисус с Мухаммедом? Или они с этим родились и им уже не надо медитировать, по крайней мере по спецпрограмме? Да, всё это любопытно...
  Я думаю, что нормальные разговоры о Боге не могут быть фарсом.

• • Anonymous

  • 16:06
  • 17 Ноя, 2010

  А зря без этого разговоры о Боге всего лишь фарс.

• • Levanter

  • 12:53
  • 17 Ноя, 2010

  Перечитал наш разговор... кое-что оказалось вне моего поля внимания.

  "Вы можете игнорировать мои посты, не отвечать на мои вопросы, можете посидеть помедитировать, чтобы ушло раздражение, но отвечать или не отвечать вам, я как-нибудь решу сам."

  Зеркало, я предельно конкретно и терпеливо (насколько нахожу это возможным для себя), отвечал на все Ваши вопросы в этой теме.
  А что касается предложения "помедитировать", то - я не медитирую... пока что :->

• • MUSULMANKA

  • 0:17
  • 23 Июн, 2010

  ETO BRED U NAS KAK RAZ ETO I GOVORITSA CHTO BOG VEZDE KTO VIDUMAL CHTO MI YAKOBI SHITAYEM CHTO BOG ZALOJEN V KAABI??? BRED!!!!

• • PAMA3AH

  • 16:45
  • 01 Мар, 2010

  Ребята, вам еще не надоело?