Барометр и правильные ответы

  • Сен-17, 2009
  • Зеркало
  • 82 Комментариев

Сэр Эрнест Резерфорд, президент Королевской Академии и лауреат Нобелевской премии по физике, рассказывал следующую историю, служащую великолепным примером того, что не всегда просто дать единственно правильный ответ на вопрос.

Некоторое время назад коллега обратился ко мне за помощью. Он собирался поставить самую низкую оценку по физике одному из своих студентов, в то время как этот студент утверждал, что заслуживает высшего балла. Оба, преподаватель и студент, согласились положиться на суждение третьего лица, незаинтересованного арбитра; выбор пал на меня. Экзаменационный вопрос гласил: "Объясните, каким образом можно измерить высоту здания с помощью барометра".

Ответ студента был таким: "Нужно подняться с барометром на крышу здания, спустить барометр вниз на длинной веревке, а затем втянуть его обратно и измерить длину веревки, которая и покажет точную высоту здания".

Случай был и впрямь сложный, так как ответ был абсолютно полным и верным! С другой стороны, экзамен был по физике, а ответ имел мало общего с применением знаний в этой области.

Я предложил студенту попытаться ответить еще раз. Дав ему шесть минут на подготовку, я предупредил его, что ответ должен демонстрировать знание физических законов. По истечении пяти минут он так и не написал ничего в экзаменационном листе. Я спросил его, сдается ли он, но он заявил, что у него есть несколько решений проблемы, и он просто выбирает лучшее.

Заинтересовавшись, я попросил молодого человека приступить к ответу, не дожидаясь истечения отведенного срока. Новый ответ на вопрос гласил: "Поднимитесь с барометром на крышу и бросьте его вниз, замеряя время падения. Затем, используя формулу L = (a*t^2)/2, вычислите высоту здания".

Тут я спросил моего коллегу, преподавателя, доволен ли он этим ответом. Тот, наконец, сдался, признав ответ удовлетворительным. Однако студент упоминал, что знает несколько ответов, и я попросил его открыть их нам.

"Есть несколько способов измерить высоту здания с помощью барометра", начал студент. "Например, можно выйти на улицу в солнечный день и измерить высоту барометра и его тени, а также измерить длину тени здания. Затем, решив несложную пропорцию, определить высоту самого здания."

"Неплохо", сказал я. "Есть и другие способы?"

"Да. Есть очень простой способ, который, уверен, вам понравится. Вы берете барометр в руки и поднимаетесь по лестнице, прикладывая барометр к стене и делая отметки. Сосчитав количество этих отметок и умножив его на размер барометра, вы получите высоту здания. Вполне очевидный метод."

"Если вы хотите более сложный способ", продолжал он, "то привяжите к барометру шнурок и, раскачивая его, как маятник, определите величину гравитации у основания здания и на его крыше. Из разницы между этими величинами, в принципе, можно вычислить высоту здания. В этом же случае, привязав к барометру шнурок, вы можете подняться с вашим маятником на крышу и, раскачивая его, вычислить высоту здания по периоду прецессии."

"Наконец", заключил он, "среди множества прочих способов решения данной проблемы лучшим, пожалуй, является такой: возьмите барометр с собой, найдите управляющего и скажите ему: "Господин управляющий, у меня есть замечательный барометр. Он ваш, если вы скажете мне высоту этого здания".

Тут я спросил студента - неужели он действительно не знал общепринятого решения этой задачи. Он признался, что знал, но сказал при этом, что сыт по горло школой и колледжем, где учителя навязывают ученикам свой способ мышления.

Студент этот был Нильс Бор (1885-1962), датский физик, лауреат Нобелевской премии 1922 г.

Комментарии

    • #M#
    • 22:55
    • 17 Сен, 2009

    Решил всё-таки добавить источник, дабы не было дальнейших претензий.

    • Зеркало
    • 22:41
    • 17 Сен, 2009

    Олег Макаров, потому что на том сайте, откуда она была взята, такого требования не было =) Кроме того, здесь сказано "...на наш сайт или автора, если имеется". В данном случае автор этой истории (кроме первого и последнего предложения) Эрнест Резерфорд. Но если вам нужна ссылка на ресурс, с которого она была взята, то пожалуйста: http://ir.on.ufanet.ru/soliton/y2000/rsol18.htm

    • Олег Макаров
    • 16:55
    • 17 Сен, 2009

    А почему просите:
    "при копировании притчи "Барометр и правильные ответы" с данного сайта, делайте ссылку на наш сайт или на автора (если имеется)"
    а сами не даёте ссылку на сайт, с которого это скопипастили? :-)

    • Яблочко
    • 17:03
    • 08 Янв, 2007

    Зеркало
    "мы совпали и при оценке многих других притч.)))"
    Как хорошо, что Вы это заметили! Когда я читаю ваши диалоги с PoZiTiVом, то не решаюсь занять чью-либо позицию)))

    • Зеркало
    • 7:01
    • 08 Янв, 2007

    Яблочко, ну если под оценкой понимать "понравилось/не понравилось", то да! Но в этом, я думаю, мы совпали и при оценке многих других притч.)))

    • Яблочко
    • 6:06
    • 08 Янв, 2007

    PoZiTiV и Зеркало
    Вы совпали в оценке притчи??!!! Я так ждала этого! )))))

    • Зеркало
    • 5:07
    • 08 Янв, 2007

    Разумеется. То, что мне не по душе, я не стану выкладывать.

    • PoZiTiV.
    • 4:24
    • 08 Янв, 2007

    Отличная притча, Зеркало. Спасибо. :)
    Хотя наши "образы мышления" и розняться, но Вам, наверное, тоже по душе эта история. ;)

    • Жаждущий
    • 0:23
    • 23 Дек, 2006

    Яблочко, "Не совсем понятно, как и кто определяет кому дать "допуск" и возможно ли преобразование без подготовки" - "допуск" – это ваша открытость и сосредоточенность. Вы обретаете откровение, как только верно поставите вопрос – оно приходит на понятном вам языке: образы, музыка, формулы, ритмы слов и др., это и есть преобразование.

    • Яблочко
    • 18:56
    • 22 Дек, 2006

    Жаждущий, схема не плохая - типа, матрица ;) для пассивных участников.
    Не совсем понятно, как и кто определяет кому дать "допуск" и возможно ли преобразование без подготовки...

    • Света
    • 17:28
    • 22 Дек, 2006

    Зеркало, интуиция - сильная штука ...:))

    • Зеркало
    • 17:00
    • 22 Дек, 2006

    Жаждущий, я о чём-то подобном догадывался...

    • Света
    • 16:45
    • 22 Дек, 2006

    Жаждущий, точно-точно :)))
    И мы может это вспомнить, пережить на опыте то Кем Мы Являемся в Действительности - найти Творца внутри себя …
    Существует много способов для этого, но самый простой – найти Бога в СПОКОЙСТВИИ.
    В спокойствие найти свою истинную сущность, в спокойствии услышать дыхание своей души и Бога.
    Пережить встречу с Творцом и вновь вспомнить, что ЕДИНСТВО – правда нашего существования.

    • Жаждущий
    • 1:02
    • 22 Дек, 2006

    Вселенная голографична во времени, т.е. на самых тонких планах прошлое, настоящее и будущее сжаты в одну точку, а значит, наше подсознание знает ВСЕ, что было, есть и будет в этом мире. Все научные открытия, все произведения искусства уже существуют в чистом виде в общем информационном поле и "рождение" гениальных открытий, симфоний или книг не что иное, как допуск нашего подсознания на долю мгновения к этому полю, а затем преобразование увиденного-услышанного нашим несовершенным сознанием в удобоваримом варианте.
    Это не просто "информационная сфера" - это Разумная сфера. То есть, это не просто "склад информации", а общее групповое Сознание, коллективный Разум Вселенной, в который, кстати, входит и каждый читающий эти строки. :)

    • Света
    • 16:49
    • 21 Дек, 2006

    а уж как я ВАС ЛЮБЛЮ ...!!!!!!:)))

Авторизируйтесь что бы добавить свой комментарий

© 2021 / ALL RIGHTS RESERVED